TOCANDO O ZARALHO

O Brasil no centro das atenções

2012-01-25T13:41:00.000-08:00

Esse ano a Guerra das Malvinas faz 30 anos. E pra comemorar os 30 anos ininterruptos de ocupação da ilha, o Principe Harry vem em março fazer uma visitinha. Com a visita, talvez achando que a Argentina vá fazer um atentado contra o herdeiro do trono, o governo britanico enviou mais militares a ilha, o que causou revolta no país hermano. Claro que é um exagero, talvez uma provocação, por parte da Coroa Britanica, porque a Argentina não ia nem saber que o Principe estaria ali. Desde 1991, quando foi assinado o Tratado do Mercosul, os demais países membros (Brasil, Paraguai e Uruguai) anualmente reafirmam que aquele território, hoje inglês, é argentino.

Visto como um "ultrage" pelos argentinos, a decisão de enviar mais militares esquentou as relações entre os dois países, forçando o Brasil a se mexer, levando em consideração a centenária boa relação com a Inglaterra e a... milenar "boa relação" com a Argentina. Isso fez com que o governo britanico enviasse ao Brasil o Chanceler William Hague. Ahhh, mas ele veio fazer palestras, veio mostrar cooperação e a amizade entre Brasil e Inglaterra. É, pode ser visto desse modo também, se fossemos alienados pela imprensa e se confiássemos em tudo que os governos dizem. Mas não foi só por isso. Assim como Condolezza Rice e Hillary Clinton vinham ao Brasil pedir pra nós apagarmos o fogo de Chavéz e Evo, Hague veio pedir pra acalmarmos Christina e cia. O Principe chega em março e até lá muitas águas vão rolar.

Falando em Hillary, secretária de Estado, fizemos um ano de reaproximação com as potências do norte o que deixou o "Companheiro Ahmaafinefad" - em lulês - revoltado. A primeira ação brasileira contra o país persa foi declarar publicamente que a política de Direitos Humanos daquele país é inapropriada, votando contra o país na Comissão de Direitos Humanos da ONU. Essa ação abalou as relações entre Brasil e Irã, fazendo com que o Irã bloqueasse a entrada de carne no país, como uma resposta. Nessa semana, o assessor de Ahmadinejad (que também é o Chanceler do país) disse que a política externa de Dilma em relação ao Irã não faz bem aos dois países e que "tinha saudades do antigo presidente". Pois é, nós não vamos dar mais ibope a um país que quer desestabilizar o cenário internacional e isso já se tornou claro quando o Irã se negou a enviar a, então condenada a morte por apedrejamento, Sakineh ao Brasil e nós mostramos insatisfação. Se aliar ao eixo do mal fez o Brasil perder prestígio e aquela negociação com Irã e Turquia só mostrou que a política externa de Lula era deficiente. Os oito anos de abstenção do governo Lula fez o país ser muito criticado dentro e fora do país, mesmo ele sendo "o cara"..."o cara burro demais" pra acreditar em tudo que diziam. Devemos sim defender o nosso lado, e o nosso lado tem que ser o lado onde estão 50% + 1. Nesse caso, o lado dos EUA e Europa. Sim, foi jogada de mestre comerciar menos com os EUA e Europa e expandir o comércio pra Africa e Asia, uma coisa não muito nova, feita pelos portugueses e espanhois desde 1200/1300, mas idealizado no Brasil pelo Emb. Amorim, quando era ministro de Itamar em 1993 e que foi descontinuado pelo Pres. FHC.

Nos juntar aos maus não nos faz bons. Deixem os iranianos reclamarem, nossa postura voltou a ser a de antes, pois quem sempre nos apoiou desde 1822 foram os americanos, não foram os iranianos ou os persas. Se queremos poder, precisamos buscá-lo com que tem. Parece que o Min. Jobim já previa alguma coisa e a guerra está por vir. Não estamos voltando pro lado "azul" a toa. Com o bloqueio e boicote dos estados da ONU, esse ano realmente vai ser um ano de mudanças. Agora sim tenho medo dos Maias.

2012: Volta das Férias e Nova Coreia do Norte

2012-01-20T17:57:00.000-08:00

Kyodo News, via Associated Press

Depois de um pouco mais de 2 meses fora, voltei. Precisei sair do meu estágio e fugi pros EUA, passar umas férias lá. Tudo o que eu ouvia sobre "americanos serem rudes e hostis" com estrangeiros foi desmentido. Eu já sabia que amavam brasileiros por causa dos amigos que tenho de lá, mas talvez lá eles seriam menos amigáveis. Muito pelo contrário, são MUITO legais, gentis, educados e etc. Todo lugar que voce pisa, já ouve um "Como vai? Como tá seu dia?" e quando sai voce ouve: "Tenha um bom dia!"... algo que realmente me surpreendeu. Voces podem ler meus dias em Denver no www.rodrigolange.blogspot.com, até o ano novo eu fiz atualizações diárias. Depois encheu o saco.

Nesses dois meses longe, não aconteceu muita coisa. Aconteceu mais coisa dentro do Brasil do que fora, mas não nos importa muito o que aconteceu por aqui, até porque o que acontece por aqui não é motivo de discussão e sim motivo de ação. Inicialmente, por ter o verde-oliva correndo no sangue, não gostei do resultado das eleições de 2010, porém a Presidente me surpreendeu. O lado ruim é que quem tá "dos lados" dela não me surpreende. Uma coisa importante que aconteceu nesses dois ultimos meses foi a "triste morte" do líder supremo coitadinho da nação e do mundo Kim Jong-Il. Morreu do nada e ninguém esperava. Só faltou o Hugo Chávez falar que foi culpa dos EUA! Enfim, nessas primeiras semanas o que parece é que o Kim Jong Un, o filho do Il e novo "Presidente" vai abrir as portas pro comércio. Mas primeiro ele precisou fazer um teste de mísseis, porque Coreia do Norte sem festejar com um teste de mísseis não é Coreia do Norte. O gordinho Jong Un, de 28 (ou 29) anos que já usou passaporte brasileiro pra visitar a Disney quando era criança, estudou na Suíça, sabe francês, inglês e alemão... Parece que não é do desejo dele ficar sem chocolates suíços, daqueles Lindt, que pra mim são os melhores. Entre os quatro filhos, ele é o mais linha dura. Os outros moram na França e EUA e o Partido Comunista Norte-Coreano não quis de jeito nenhum "infiéis" controlando o país, mas pelo andar da carroagem não vai ser por ai. É difícil dizer onde a Coreia do Norte vai parar, se vai virar Hong Kong, Taiwan ou se vai virar China.

Se o Vietnã já começou a abrir as fronteiras comerciais pro mundo e Cuba já pensa em autorizar o casamento homossexual, então pra Pyongyang ter McDonalds espalhados pelas esquinas, carros atrapalhando a segunda-feira do trabalhador coreano e elevadores nos prédios mais altos, é um pulo. Não é um pulo grande, mas um passo já é alguma coisa. Pensar em abertura já é um pequeno passo pro governo coreano e um grande passo pras pessoas daquele país.

70 anos de Pearl Harbor

2011-12-07T13:16:00.001-08:00

Primeiramente gostaria de agradecer aos leitores dos Emirados Árabes Unidos, Marrocos, Irã, Alemanha, Estados Unidos, França, Portugal, Israel, Lituania, Letônia, Estônia, Suécia, Geórgia, China e Rússia por entrarem (muitas vezes) no blog. Tirando Portugal, não sei como vocês leem meu blog, mas enfim, obrigado! Há uns 2 meses Israel negociou com a Palestina a devolução do soldado israelense Gilad Shalit em troca de milhares de palestinos que estavam presos no território israelense. Eu não sou muito ligado a direitos humanos, mas...a vida de um vale milhares? Esse um é tão valioso assim? Então para os israelenses UM palestino não vale nada? Se pensarmos um pouco, é isso mesmo que acontece.

Aproveitando essa introdução, lembro a voces que hoje é aniversário de 70 anos do Ataque de Pearl Harbor. Esse ataque surpresa feito pela Marinha Imperial Japonesa foi tão covarde quanto o uso de bombas atomicas em Hiroshima e Nagasaki, porém há um diferencial. Os EUA não estavam em guerra contra o Japão em dezembro de 1941, mas estavam em guerra em agosto de 1945. Na minha opinião o uso de armas nucleares em Hiroshima e Nagasaki foram sim um mal necessário. Segundo a Escola Realista, o Estado busca a sobrevivência no Cenário Internacional e se os Estados Unidos não fizessem nada pra demonstrar seu real poder e que não estavam de brincadeira com os japoneses, que não aceitavam a rendição, as coisas poderiam ser muito piores. Em Pearl Harbor, os japoneses mataram 2403 americanos e tiveram apenas 60 baixas. A resposta americana foi o ataque Doolittle, onde bombardeiros foram lançados pela primeira vez de um porta-aviões e bombardearam Tóquio. Mas as maiores respostas aos ataques de Pearl Harbor contra os japoneses foram mesmo as bombas atomicas. E com isso voltamos ao começo do artigo. Assim como Israel negociou 1 israelense por milhares de palestinos, a morte quase 300 mil pessoas vingam a morte de 2403? Não direi minha opinião, mas o que voces acham?
Eu tenho uma dúvida. O Brasil e a Italia comemoram o 21 de fevereiro, dia da queda de Monte Castelo. Uma das maiores vitórias brasileiras na Campanha da FEB na Itália. O mundo todo comemora o 9 de maio, Dia da Vitória na Europa. Mas ninguém comemora o Dia da Vitória no Pacífico, no dia 9 de agosto, dia da segunda bomba e rendição japonesa. O Eixo era Itália, Alemanha e Japão. Comemoramos a vitória contra a Itália e contra a Alemanha, mas não comemoramos contra o Japão. Vemos eles todos os anos rezando pros mortos de Hiroshima e Nagasaki. Porque seria "proibido" comemorar a vitória de agosto?

Feeds da Guerra

2011-11-22T11:33:00.001-08:00

Por www.9gag.com

A Carta de Pero Vaz de Caminha

2011-11-22T11:31:00.001-08:00

História da Guerra Química, Biológica e Nuclear e suas soluções

2011-11-20T13:09:00.001-08:00

A guerraquímica surgiu na Primeira Guerra Mundial para superar a luta nas trincheiras.As armas químicas mataram ou feriram cerca de 800 mil pessoas na guerra, entrecivis e militares. Foi também utilizada na Segunda Guerra Mundial pelo exércitojaponês contra os prisioneiros de guerra australianos. O exército japonêsmantinha uma unidade secreta que realizava experiencias com armas químicas ebioloógicas. Também foi utilizada no Vietnã e na guerra entre Irã Iraque, edepois usado contra os curdos no norte do Iraque.

AConvenção de Armas Químicas é consequência do Protocolo de Genebra de 1925, queproibe o uso de gases tóxicos e métodos biológicos para os fins bélicos. Oacordo foi assinado por vários países antes da Segunda Guerra Mundial, quandoforam suspensas as negociações. A discussão foi retomada somente após o fim daGuerra Fria e concluída em 1993.

Apósa adoção do acordo em 1997, foi criada a Organização para Proibição de ArmasQuímicas, encarregada de supervisionar a destruição de arsenais químicos.Angola, Bahamas, Coreia do Norte, Egito, Iraque, Israel, Myamar, RepúblicaDominicana, Síria e Somália são os únicos países que ainda não ratificaram aConvenção.

Naantiguidade e na Idade Média, a guerra biológica era praticada através do usodas substâncias tóxicas originárias de organismos vivos. Essa prática visavaincapacitar ou matar um inimigo com microorganismos ou toxinas. Corpos eramatirados nas cidades para contaminar a população com varíola ou peste bubônica(peste negra).

Atualmenteessas armas, que podem ser bacterias, virus e fungos, podem ser fabricadas emlaboratório. Os Estados Unidos e a União das Repúblicas SocialistasSoviéticas desenvolveram muitaspesquisas voltadas para a guerra bacteriológica durante a Guerra Fria, massomente o exército japonês nos anos de 1930 e 1940 documentaram o uso dessasarmas. Assim como com as armas químicas, os japoneses usavam as armasbiológicas m seus prisioneiros de guerra. Após os atentados terroristas de2001, ficou comum o uso de armas biológicas em cartas, como Antrax por exemplo,caracterizando o bioterrorismo.

A criação earmazenamento dessas armas foram proibidas em 1972, pela Convenção sobre ArmasBiológicas. No entanto, a Convenção proibe apenas a criação e o armazenamento,mas não o seu uso. Entretanto, é consenso entre os analistas que, exceto nobioterrorismo, a guerra biológica tem uma aplicação muito limitada.

Aguerra nuclear nunca aconteceu, porém armas nucleares foram usadas duas vezesna história, nos ataques de Hiroshima e Nagasaki, marcando o final da SegundaGuerra Mundial. A guerra nuclear pode ser dividida em dois subgrupos: a guerra nuclear limitada, que são usadaspequenas quantidades de armas, sendo o alvo principal forças militares e aguerra nuclear total, que são usadas grandes quantidades de armas, dirigidas aum país inteiro, com alvos civis e militares.

Apósa Segunda Guerra Mundial o governo americano manteve uma força de ataquenuclear capaz de atacar qualquer “agressor” no mundo. A possibilidade decontra-ataque americano era quase remoto, uma vez que nenhum país naquela épocahavia arma nuclear para atacá-lo. A principal preocupação era com generaisamericanos, que poderiam usar as armas mesmo sem autorização do Presidente.

Em1949 a União Soviética testou sua primeira bomba nuclear em Semipalatinsk,Cazaquistão. A proliferação das armas nucleares aumentou consideravelmente, eReino Unido e França testaram suas prmeiras bombas em 1952 e 1960, respectivamente.Muitos países da Europa Ocidental tinham arsenal nuclear, porém somente osarsenais americanos e soviétivos causaram medo durante toda época da GuerraFria. No começo da década de 1950, os Estados Unidos atualizaram seusbombardeiros para que se funcionassem a jato, para se proteger mais rapidamentede um ataque soviético, uma vez que os soviéticos já possuia uma forma maisrápida de atacar o solo americano. Depois foram criados os mísseis lançadoresde ogiva, o que deixou a guerra nuclear cada vez mais perto. Então foi acordadouma tregua entre os dois países, idealizado pelo Senador John Kennedy, tambémno início dos anos de 1950. Quando foi eleito presidente, em 1960, John Kennedy não se importou mais com a treguae recomeçou a fabricação de armas nucleares. Em 1962 a União Soviética colocoumísseis no seu único parceiro nas Américas, Cuba. Então foi criada a Crise dosMísseis de 1962, onde foram colocados mísseis com ogivas nucleares no litoral cubano,virados para o litoral da Flórida. Caso os soviéticos não recuassem, a guerranuclear começaria. No começo da década de 1980 a Organização das Nações Unidasfez um estudo sobre a quantidade de ogivas nucleares dos dois países e o númerochegou a cerca de 40 mil ogivas.

Hojeem dia a maior preocupação de conflito entre dois países é com Índia, quetestou sua primeira bomba, chamada de Buda Sorridente, em 1974 e Paquistão, quetestou sua bomba em 1998. A situação dos dois países é preocupante pois os doispaíses disputam a região da Caxemira há anos e o caso ainda não tem solução.Também é preocupante a situação de países do Oriente Médio, que possuem terroristasextremistas que podem ter acesso as armas nucleares através do mercado negro. Háindícios de novembro desse ano que o Irã está desenvolvendo armas nucleares, oque está causando grande desconforto entre o país árabe e o Ocidente, comameaças de intervenção de ambos os lados.

Paraevitar a guerra nuclear, em 1968 foi assinado o Tratado de Não-ProliferaçãoNuclear e entrou em vigor em 1970. Atualmente conta com a adesão de 189 países,dos quais cinco países reconhecem ser detentores de armas nucleares: EstadosUnidos da América, Rússia, Reino Unido, França e China. Teve como objetivolimitar o armamento nuclear desses cinco países. O tratado diz que esses paísesficam obrigados a não transferir armas nucleares para os países que não possuemessas armas. Os outros países que possuem armas nucleares declaradas são Índiae Paquistão, porém não são signatários do TNP. Em 2003 a República Democrática Popularda Coreia se retirou do tratado por causa de seus objetivos de construir umabomba atomica, que foi concluída e testada esse ano.

Ossignatários concordaram em não procurar desenvolver a arma nuclear, emborapossam pesquisar e desenvolver a energia nuclear para fins pacíficos, desde quemonitorizados por inspetores da AIEA. Em 2010 o TNP foi revisado e os paíseschegaram a um consenso que inclui a interdição total de armas nucleares noOriente Médio. A revisão prevê o desarmamento total dentro de 10 anos, controledos programas nucleares nacionais e a utilização pacífica da energia atômica.Os cinco países detentores da Bomba Atomica se comprometeram a adotar medidaspara reduzir seus arsenais e relatar seus progressos.

Brasil e Conselho de Segurança

2011-11-01T14:10:00.000-07:00

Desde um tempo que venho pensando no Brasil e o Conselho de Segurança da ONU. Na verdade desde a entrevista do Rubem Ricupero no programa do Kennedy Aguiar na Band, que apesar de eu achar ele um jornalista mediano, querendo forçar que as pessoas falem aquilo que ele quer escutar, faz entrevistas sensacionais. Eu sempre penso no que o embaixador Ricupero disse e que vou passar mais ou menos durante o post. Eu nunca soube como externar essa questão, mas parece que a luz veio!

Liga das Nações

Não é de conhecimento de todos, talvez somente dos estudantes de Relações Internacionais/Concurso pro IRBr, mas existiu algo antes da ONU. Talvez a Liga das Nações, criada em 1919 após a guerra, não seja divulgada porque foi uma coisa que não deu certo desde a sua idealização e/ou assinatura. O Brasil foi "um dos criadores" da Liga das Nações e representou os Estados Unidos na assinatura do Tratado de Versalhes e com isso pensava que tinha uma moralzinha a mais. Desde aquela época o país é "candidato a uma vaga permanente no Conselho de Segurança", ou seja, quase 100 anos.

Após o fracasso da Liga das Nações, que os Estados Unidos se recusou a entrar, apesar de ser representado pelo Brasil, a Segunda Guerra veio. A guerra acabou e veio a ONU. O Brasil novamente se colocou a frente de tudo e todos e foi o primeiro a aderir o Tratado de São Francisco de 1945. E desde então "ganhou o direito" de abrir todas as Assembleias Gerais da ONU, desde Oswaldo Aranha até Dilma Rousseff.

O assento permanente no Conselho de Segurança, formado permanentemente pelos cinco primeiros países que construiram a Bomba Atômica (EUA, Rússica, China, França e Reino Unido) e mais 10 representantes rotativos, assim como em 1919 é de novo a principal meta do Brasil. Na minha opinião, os Estados Unidos é o Cap. Nascimento que sempre grita: "NUNCA SERÃO!", apesar de passar a mão na cabeça do Brasil e dizer que um dia seremos alguma coisa. Em 1942, o Brasil se alinhou definitivamente junto aos EUA e foi pra guerra. Ganhou apoio e moral, até 2003 que decidiu romper as relações de pai pra filho que tinha com os americanos e foi conquistar novas terras.

Reunião do Conselho de Segurança da ONU

A história do Brasil é aquela história daquele filho adotado que sempre foi meio rebelde, chutou o balde e foi usar drogas mais pesadas. Fez acordos com meio mundo e na hora de votar alguma coisa importante nas assembleias e reuniões extraordinárias, que pode mudar a história do mundo, não queria magoar o pai, mas também não queria prejudicar aquele amigo que oferece as drogas. Com isso, nos ultimos 9 anos o Brasil se absteve de 99% das votações, não votando nem a favor, nem contra nada.

Como um país que quer ter o poder de veto não quer começar a decidir sobre o futuro do país com um simples voto que talvez possa mudar alguma coisa? Voces podem falar: "Ah, mas ajudou negociando com o Irã.", mas isso foi negociar com o chefe da boca, pra ele relaxar e não fazer aquilo porque realmente é errado. No final, não ajudou foi nada e o Ahmadinejad aproveitou pra ficar aparecendo na mídia. Já tá na hora do Brasil mostrar que confia no que tá fazendo, porque isso é que vai fazer ganhar um pedacinho de terra no céu, digo, no Conselho de Segurança da ONU.

Falsidade Ideológica (Parte 4)

2011-10-23T06:56:00.000-07:00

George Herbert Walker Bush e Mikhail Gorbachev

Falsidade Ideológica (Parte 3)

2011-10-23T06:36:00.001-07:00

George W. Bush e Luiz Inácio Lula da Silva

Old but Gold

2011-10-22T19:03:00.000-07:00

Mother Russia não é mais a mesma...

Falsidade Ideológica (Parte 2)

2011-10-22T18:43:00.000-07:00

Winston Churchill e Charles De Gaulle

Falsidade Ideológica (Parte 1)

2011-10-22T15:53:00.001-07:00

Barack Hussein Obama e Hugo Chávez

A Próxima Vítima

2011-10-22T07:26:00.000-07:00

Quando acontece alguma coisa importante no mundo, todo e qualquer jornalista vira especialista naquele assunto em 3 horas. Quando o avião da TAM bateu em Congonhas, horas depois todo mundo, jornalista ou não, era especialista em reverter de turbina de avião. Vou fazer somente um comentário, que na verdade é uma pergunta. Qual a próxima vítima? Anteontem o Irã comemorou a morte do "ex-aliado" al-Gaddafi e disse que estava feliz pelo término das ditaduras. Tudo bem Mahmoud Ahmadnejad está no poder "só tem" 6 anos, mas é tão autoritário quanto Muammar al-Gaddafi. Será que o Irã afroxou? Então qual seria a próxima vítima? Ahmadnejad? Kim Jong-Il? Hugo Chávez? Que eu me lembre são os únicos que sobraram, uma vez que Síria e Iemen já estão em revolução desde o começo do ano e depois da morte do al-Gaddafi, as coisas se intensificaram por lá.

Kim Jong-Il perdeu os flashes das cameras do Piscinão de Ramos quando a revolução árabe começou, nenhum missilzinho virado pra Coreia do Sul tá dando ibope mais, porém o ocidente já tá de saco cheio com ele. Mahmoud Ahmadnejad falou besteiras de novo na Assembleia Geral da ONU e os Estados Unidos descobriram plano de conspiração apoiado pelo governo iraniano. Já Hugo "Porque no te calas" Chávez já tá com o pé na cova e não deve ser "incomodado" pelo Exército Azul. Então, qual é a próxima "vítima"? Na minha opinião, Ahmadnejad, a vaga é tua, filhão!

O sentimento não pode parar ou acabou?

2011-09-06T20:40:00.000-07:00

Há muito tempo eu tava pensando em fazer os poucos que leem esse blog pensar. Uma postagem pra discutir mesmo. Nesse semestre estou tendo uma aula que faz a gente analisar as notícias veiculadas em certo jornal, revista ou canal de televisão. Acho que esse é um bom dia pra fazer essa pergunta, faltando 4 dias pro dia 11 de setembro. Esse ano completamos 10 anos dos atentados, blablabla. Será que o sentimento acabou?

Há 10 anos eu tava na 5ª série do Colégio Militar de Juiz de Fora, estudando o que tinha que estudar. Fui saber da "treta" só no final da tarde, ao chegar do colégio. No começo achei engraçado, mas quando vi a loucura, vi que era muito errado. As pessoas correndo pra lá e pra cá, se jogando do 100º andar e etc. No dia seguinte, todos os jornais do mundo condenando as ações e uma chamou muito a atenção. Eu até já citei e publiquei essa matéria aqui. A matéria do Le Monde de 12 de setembro de 2001 mostrava o sentimento norte-americano, latino-americano, europeu e asiático. "Nous sommes tous americains".

Junto com essa afirmação, veio uma outra tão forte quanto, do Presidente Bush, que dizia: "Justice will be done", horas depois dos atentados. Receberam carta branca da Conselho de Segurança da ONU, da Assembleia da ONU e de todos os países, seja oriental ou ocidental. A guerra estava declarada e a caça a todos aqueles que pensavam em fazer mal ao ocidente estava aberta. No mesmo ano o movimento Talibã foi deposto do poder no Afeganistão. Dois anos depois foi a vez de Saddam Hussein ver São Pedro mais de perto. Mas foi ai que o "sentimento" começou a diminuir. A falsificação de documentos e a invasão não autorizada enfraqueceu todo aquele sentimento que o mundo tinha a favor dos EUA. Foi ai que o mundo disse: "Ah, então é assim? Nous sommes tous americains pas" (Não somos todos americanos).

Soldados começaram, já nos primeiros meses, a morrer e a guerra, tanto no Iraque quanto no Afeganistão, parece não ter fim. Eleições foram feitas, foram escolhidos os "representantes do povo" que o Governo Americano queria, mas a democracia não vem dando certo. Como uma coisa vai dar certo se ninguém sabe o que é? A ocupação não vem dando certo e cada vez mais dinheiro é gasto pra manutenção da guerra interminável.

As eleições americanas vieram e Obama parecia que poderia salvar aquele sentimento. Bom, de início sim. Foi a posse presidencial mais assistida da história. Os quatro cantos do planeta estavam assistindo a posse daquele que salvaria o mundo do terrorismo, da crise financeira e retiraria as tropas dos países invadidos. Mas esse último seria difícil de acontecer, porque americanos tem uma coisa chamada "PATRIOTISMO", que 90% das pessoas do mundo, quando estão em seu país, não sabem o que significa. Tudo pelo interesse americano, e se isso significa não retirar tropas, não vamos retirar! A crise financeira apresentou grandes melhores após a posse e hoje o capitalismo tá capengando. Nada que 5 anos faça melhorar as coisas. E o terrorismo...é, esse diminuiu. (Pouco mas...)

O ano de 2011 é ou era aquele que o velho sentimento voltaria. Dez anos dos atentados, tudo poderia (ainda pode) acontecer. Mais atentados, retirada de tropas ou até mesmo a decadencia terrorista. Na madrugada de 1 de maio, o sentimento voltou. Eu tava viajando de Ouro Preto/MG pro Rio de Janeiro, abri o Globo.com no onibus e não tava entendendo nada vendo as fotos. Os EUA venceram a Copa do Mundo e eu não sei? Não...o maestro da ópera tinha passado dessa pra melhor. "Justice has been done", disse o Presidente Obama. E o mundo comemorou aquela vitória.

Invadiram o Paquistão, desceram o dedo em todo mundo e deram aquele "headshot varado" no Osama. Ilegal? Pode ser, mas será eternamente legítimo. Nessas horas o mundo pensa naqueles 4 aviões, 3 prédios destruídos e 4000 mortos. Que esteja morto, mas bem morto, foi o pensamento ocidental naquela hora e o sentimento tinha voltado.

Após o 1 de maio, veio a Primavera Árabe. Vitória democrática do Presidente Obama. Vitória ideológica do ocidente. Um belo presente de aniversário de atentado. Não tenho dúvidas que a "Revolução" foi idelizada pela CIA e que ficaram esses 10 anos pensando em como enfraquecer o lado de lá. O preço foi alto, talvez 10 anos de guerra foram inúteis, mas o desfecho, pelo menos ideológico, foi sensacional.

A legitimidade da "Guerra ao Terror" não é como era antes, em 2001. Mas ainda temos aquele sentimento de que as ações não podem parar. E o que voces acham? O sentimento acabou? Tá acabando? Não pode parar?

O maior de todos nós...

2011-08-19T18:54:00.000-07:00

Por 34 anos, Sergio Vieira de Mello foi um grande e famoso funcionário da ONU e ao mesmo tempo um desconhecido na sua terra natal. Hoje, 19 de agosto, faz 8 anos que o brasileiro morreu em Bagdá, depois de um atentado. Um exemplo de "diplomata" fora e dentro do Brasil, mesmo sem ser. Abaixo segue o documentário da BBC sobre ele.

Tribunal de Nuremberg

2011-08-11T18:23:00.000-07:00

Esse é um post especial pra quem se interessa por história e direito internacional. O Tribunal de Nuremberg foi uma série de julgamentos contra os principais mentores do extermínio humano na Segunda Guerra Mundial meses depois do término. Vale muito a pena ver, é muito legal! Foi dividida em 5 partes e estão ai embaixo! Na verdade não é um filme e sim as imagens reais da guerra e do julgamento.
Bom filme!

Commemorazione Brasiliani Caduti in Guerra - Pistoia

2011-08-07T11:59:00.000-07:00

Postagens atrás eu falei sobre a comemoração que a Italia faz, homenageando o Brasil. Achei um vídeo sobre essa comemoração.

Pensamento do Dia (Parte 2)

2011-08-07T08:26:00.000-07:00

Se comemoramos o dia 8 de maio, Dia da Vitória na Europa, porque não comemoramos o dia 8 de agosto, Dia da Vitória no Pacífico, uma vez que o Japão era inimigo do mundo? O que eles fizeram na China, leste da Rússia e Havai não os torna tão maus quanto os alemães e italianos?

Amorim Ministro da Defesa e Portugas no Brasil

2011-08-07T07:18:00.000-07:00

Eu tava decidido em não postar mais por causa de alguns "probleminhas" na faculdade e por causa da falta de assunto, já que nos ultimos meses só se falar de economia. So boring! Finalmente duas coisas apareceram, uma por causa de política e outra por causa da economia. Vamos falar um pouco sobre a troca de cadeiras na Defesa e sobre a nova migração portuguesa pro Brasil.

Eu não vi com bons olhos a indicação do Amorim pra pasta da Defesa. Nesses 8 anos dele no Ministério das Relações Exteriores, vimos um Brasil alinhado com países ditatoriais, coisa que os políticos brasileiros abominam...quer dizer, abominam aqui, porque lá fora pode. Tudo bem que essa posição era mais por causa do antigo "Presidente" do que do Ministro, mas ele tá ali pra auxiliar o Presidente e se ele entendia que isso era uma coisa errada, deveria tomar uma posição contrária, mesmo se isso lhe custasse a cadeira do MRE. Por ações nada enérgicas, ele foi malvisto por, talvez, 70% dos estudantes de política externa. Não apresentava soluções quando deveria apresentar e colocou o país nas páginas de piadas internacionais dos principais jornais, incluindo a trapalhada em Honduras.

O Ministério tanto sabe que o envolvimento do Brasil com países ditadores era ruim pra imagem do país que depois de 01 de janeiro, nunca mais ouvimos falar de Hugo Cháves (a não ser por causa do cancer, que infelizmente mora nele) e Ahmadnejad. Agora como Ministro da Defesa, ele vai ter que se alinhar com a disciplina militar, coisa que não teve quando foi Presidente da ANCine e foi demitido, e lutar a favor os camuflados, assim como Ministro Jobim estava fazendo, além de REALMENTE continuar com a Estratégia de Defesa Nacional, modernizando cada vez mais as Forças e voltando a desenvolver a indústria bélica no país, parada desde o Collor. Assim como a Dilma, eu acho que é possível Celso Amorim me surpreender com ações a favor do país, apesar de achar que os melhores nomes eram Mangabeira Unger e Moreira Franco, ex e atual ministros da Secretaria de Assuntos Estratégicos, ambos tão nacionalistas quanto qualquer milico e que sabem como se portar na Caserna.

Agora mudando de assunto, vamos falar dos nossos "amigos" e "irmãos" (tão irmãos quanto os argentinos) portugueses. Eu não conheço um português que fale bem dos brasileiros. Tudo bem, eu também não conheço brasileiros que falem bem de portugueses, mas sempre que eu tentei conversar com um, não consegui. Até hoje, desde sempre, somos malvistos da Terrinha, muitas vezes fui chamado de escravo pela internet, só por ser brasileiro. Somos "maleducads", "sujs" e "escravs" (lendo essas 3 palavras com sotaque portugues fica mais engraçado) e por isso não merecemos ser bem tratados do lado de lá do Atlantico.

Agora em 2011, temos mais um "boom" de migração portuguesa pro Brasil, o país de escravos, onde eles buscam condições melhores de trabalho e vida. Com população cada vez mais velha, mais pobre e menor, Portugal enfrenta a pior crise desde...bom, Portugal é um país que sempre teve em crise. Há 4 anos estavam buscando brasileiros pra viverem e trabalharem em Portugal, mas voltaram atrás, não sei porque. É o país mais pobre da Europa, mesmo depois de ter levado todo ouro da sua maior "colônia". Mais um vez na história, o Brasil vai precisar salva-los, agora da falta de emprego, que já chega a 12,4%. O Brasil é um país que recebe todos de braços abertos, mas deveria conter essa imigração portugesa. Sou neto de portugueses, mas não concordo com a abertura de mais padarias por aqui.

Existe um vídeo que diz que quase tudo no mundo foi feito por portugueses e que a Finlandia, o país mais pobre da Europa em certa época, foi ajudada por Portugal a se erguer. Hoje, a Finlandia é um dos países mais ricos do mundo e não sabe quem é Portugal...

"...e ficamos com a melhor parte: Brasil!" (AHAM!)

Agora esse aqui é um pouco engraçado...

"A lingua portuguesa é falada nos 5 continentes...mas escrevemos tudo como os brasileiros mandam!"

Tiro no pé de 191 milhões de brasileiros e tapa em 61 milhões de italianos

2011-06-10T18:45:00.000-07:00

Voltemos para 31 de dezembro de 2010. Dia nublado em grande parte do país, ultimo dia do ano e ultimo dia do governo de Luiz Inácio Lula da Silva. E sim, dia da ultima besteira feita pelo ex-presidente. Eu já dei minha opinião sobre o Caso Battisti e o que o Supremo Tribunal Federal fez na ultima quarta-feira foi dar um tapa na cara de cada italiano.

Desde o século XIX o Brasil tem boas relações com a Italia, depois de receber muitos imigrantes daquele país. A partir daquele momento, os laços iam se tornando mais fortes. Em 1944, o Brasil, com 35 mil homens mal preparados, ajudou a Itália a ser libertada do fascismo e nazismo, assim quase sozinho vencendo a guerra na peninsula itálica. No dia 21 de fevereiro de todos os anos os italianos se juntam pra comemorar a maior e mais importante batalha daquele front, a Batalha de Monte Castelo. Cantam hino nacional brasileiro e saudam aqueles que os salvaram a maior tragédia da humanidade. O cemitério brasileiro de Pistóia recebe autoridades e existe uma grande festa.

Esse orgulho de ter sido ajudado por brasileiros está cada vez mais fraco, por causa de uma simples pessoa: Lula. Em seu ultimo dia de governo, decidiu não extraditar o terrorista Cesare Battisti. Após o governo italiano recorrer ao STF, os magristrados bateram o martelo: "Se é para o mal de todos e infelicidade geral da Nação, temos a resposta! Digam ao povo que ele fica!" Considerado por aqueles como perseguido político, 3/4 do mundo o considera fugitivo da lei. Se pensarmos bem, se o bin Laden tivesse se escondido no Brasil estaria mais seguro do que naquela casa em Abbottabad.

Um fato me deixa confuso. Segundo a Polícia Federal, Cesare Battisti entrou e se manteve no país com identidade e passaporte falsificados. Segundo o Estatuto do Estrangeiro, Art. 64, Paragrafo Primeiro, letra a), deve ser decretada a expulsão de TODO ESTRANGEIRO que se encontra nessas condições. A Justiça do Rio já enviou o pedido a Supremo, mas parece que não será atendido. Na quinta-feira, Battisti, que não possui passaporte italiano, pediu visto de permanencia no país. Se será concedido eu não sei, mas espero que não. Vai ser mais um tapa em cada italiano. A expulsão do país será uma ação para se reedimir com a Itália. Pode ser declarado que ele não foi extraditado por causa de suas condenações e sim por causa de sua situação no país.

Depois de pedir a volta de seu embaixador para consulta, a Italia pode começar a praticar ações não muito boas com o Brasil. Já entrou com recurso na Corte Internacional de Justiça e agora a chapa pode esquentar. Não faço ideia do que pode acontecer com o Brasil, mas caso a CIJ dê o caso a favor da Itália, retaliações poderão surgir. Se é protegendo terroristas que o Brasil quer uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU, vai ser mais difícil. Como a ministra de assuntos exteriores da Italia disse: "Nunca será potencia assim". Mais capítulos dessa novela virão pela frente, mas é preciso estar preparado para o pior...

Pensamento do dia (Parte 1)

2011-05-15T20:16:00.000-07:00

Demorei pra falar algo. Estou esperando a aula de terça pra poder falar alguma coisa sobre o BinBin. Já tenho meio post montado. Enquanto isso, um pensamento meu sobre isso.

"Kim Jong-Il e Ahmadnejad vão decidir no par ou impar quem vai ser a "próxima vítima". Hugo Chavez corre por fora."

Manutençao do poder americano

2011-03-25T19:15:00.000-07:00

Hoje na aula de Direito Internacional, os juvenis alunos do 3 período estavam com algumas dúvidas sobre alguns assuntos do cotidiano, que eu vou abordar nos próximos posts. Essas dúvidas são por qual motivo nvadem a Líbia pra proteger o povo e não invadem a Corea do Norte, por exemplo. Eu prefiri ficar quieto porque era melhor. Queria ir embora pra casa logo. Hoje quero falar de uma coisa que acho interessante, que é a manutenção do poder.

Eu sou um seguidor bastante fiel do realismo, onde diz que a guerra é inevitável, que só ela pode evitar problemas maiores e que, como dizia Maquiavel, todos os fins justificam os meios. Na primeira aula que tive na faculdade, no dia 3 de fevereiro de 2009, na aula de Teoria das Relações Internaconais, meu professor perguntou: "O que é poder?" e a resposta é: "A pessoa tem poder quando consegue mudar e/ou influenciar uma outra pessoa." e por ai vai.

Somente o poder pode combater o poder. Não só o poder militar, mas também o político, ideológico e o economico. E no mundo unilateral (pode ser considerado multilateral com um hegemon) que vivemos, quando esse outro poder aparentemente perigoso aparece, é preciso ter a manutenção do poder. A manutenção do poder é feita para o cenário ser reorganizado e reequilibrado.

No mundo em que vivemos, essa manutenção é feita pelo hegemon, Estados Unidos, que desde o início do século XIX vem buscando um lugar a sombra। (Sim, a sombra, porque lugar ao sol todo temos। Os bons ficam na sombra.) Desde sempre, os americanos foram isolacionistas (tiveram ações expansionistas no Pacífico no século XIX, conquistando até as Filipinas, mas...), ou seja, nunca quiseram saber dos problemas latinos nem dos problemas europeus. Tudo que importava era o que acontecia dentro do país, que no final do século XIX estava na corrida do ouro no oeste. Quando a Primeira Grande Guerra explodiu, eles continuaram quietos no seu lugar, mas quando a Rússia precisou sair da guerra por causa da revolução, os americanos, que ganhavam dinheiro vendendo armas, ao ver que a guerra estava sendo perdida, decidiram entrar pra acabar com a brincadeira, ajudar os europeus e não perder dinheiro. Com esse fato, os americanos derrubarram os poderes europeus e implantaram sua filosofia com a Liga das Nações.
Essa "comunidade" seguia os 14 pontos que o presidente americano Wilson achava que era necessário pra guerra total não acontecer mais. Porém, os EUA ficaram fora dessa organização. Um fato curioso é que o Brasil, maior potencia do hemisfério sul na época, representava os americanos nas reuniões. Fato que com a ausencia dos países, essa Liga foi por agua abaixo. Com isso, os americanos já tinham tomado três formas de poder: política, militar e ideológica.

No período entre guerras, os EUA decidiram novamente não se meter nos problemas do mundo e enquanto a Alemanha se reconstruia, os Estados Unidos estavam preocupados com os problemas internos. Quando a Bolsa de Nova York entrou em crise, em 1929, o mundo percebeu que já estava um pouco dependente dos EUA, por causa dos grandes contratos feitos durante e depois a Primeira Guerra. A Europa precisava ser reconstruída e só as empresas americanas tinham como fazer isso. Após 20 anos, Hitler invadiu a Polônia, assim fazendo eclodir a Segunda Guerra Mundial. Os EUA se declararam neutros em um primeiro cenário, uma vez que a política não era intervencionista e sim isolacionista. O Japão, que tinha feito tratado com a Alemanha, começou a se expandir pela Ásia e pelas ilhas do Pacífico, invadindo ilhas neutras no sul do oceano. Com isso, os americanos impuseram sanções economicas contra o Japão, para frear a expansão do País do Sol Nascente. Em 7 de dezembro de 1941, o Japão, que não estava contente com essas sanções, resolveu atacar a base havaiana de Pearl Harbor. Um ataque surpresa contra um país que era neutro em uma guerra.

Colocação: Eu ouvi essa semana de um oficial da Marinha que o ataque de Pearl Harbor foi inventado. Fiquei quieto e ouvindo. Duvidar do homem ir a lua e do ataque de 11 de setembro, tudo bem, mas Pearl Harbor não tem como.

Com esse ataque surpresa, os EUA se sentiram obrigados a entrar em guerra contra o Japão e seus alianos japoneses e alemães, o famoso Eixo. Agora não pra resolver problemas da Europa e sim em defesa de seu país, que foi atacado. Com isso, se sentiu obrigado em entrar nos três fronts da guerra: Europa, Africa e Ásia. A partir da entrada dos americanos na Segunda Guerra, o tabuleiro europeu virou. A maior ofensiva da guerra, no dia 6 de junho de 1944(DIA D), que não foi idealizado pelos americanos e sim pelos russos, veio mostrar que dali em diante o mundo ia ser obrigado a seguir os americanos (ou os soviéticos, que lutavam bravamente contra Hitler no leste europeu). O ataque que teve mais de 1 milhão de militares e 5 mil barcos, aviões e viaturas, foi a maior ofensiva da história.

Depois de 1945, quando a Guerra terminou, os americanos já eram potencia política, superpotencia militar e dividia a guerra ideológica com a Russia. Faltou os americanos ganharem mais um poder durante todos esse anos, e depois da guerra não faltava mais. Com os planos economicos de reconstrução da Europa e a reunião de Bretton Woods em 1947, que definiram que o padrão ouro seguiria o dólar e não mais a libra, o mundo ficou mais dependente dos EUA.

Durante 46 anos a manutenção do poder foi entre EUA e União Soviética. Ora com corrida espacial, ora com corrida armamentista e etc. Moscou invadia um país, os EUA apoiavam o povo daquele país, treinando e armando cada vez mais. Esse assunto também entrará no artigo, num momento mais adiante. Foram várias guerras durante esses 46 anos onde os principais objetivos eram ganhar dinheiro demonstrando o poder de suas armas, ganhar cada vez mais poder (ora EUA, ora URSS estava com mais poder) e espalhar cada vez mais suas ideologias capitalistas e democráticas ou socialistas e ditatoriais. Eu acho que se a Russia tivesse ganho a Guerra Fria, eles seriam "los imperialistas de mierda", como diz nosso agora não tão amigo Hugo Chávez e os americanos não seriam bicho de sete cabeças.

Com a decadencia do comunismo/socialismo/regime ditatorial e o novo apogeu americano, o mundo começou a se preocupar com outras coisas como Direitos Humanos, Meio Ambiente e etc, mas os americanos não. Eles já tinham o poder em todos os quatro campos que citei acima, o que queriam mais? Era preciso manter o poder. Investimentos em tecnologia, economia e outras coisas fizeram ser cada vez mais poderosos, porém sempre existe alguém querendo quebrar esse poder. Como eu disse anteriormente, eles apoiavam regimes internos dos países onde a URSS invadia. Apoiou, treinou e armou Libia de Khadafi, Afeganistão dos Talibãs (e Osama Bin Laden), Iraque de Saddam e muitos outros regimes que hoje são "inimigos". Depois do término da Guerra Fria, imagino eu que eles se sentiram obrigados a cobrar pela aquela ajuda no passado, o que gerou revoltas islamicas, o que levou a atentados terroristas em muitas partes da Europa e por três vezes (1993, 2001 e 2010) dentro dos EUA, duas vezes no World Trade Center e uma na Time Square. Essa ultima dois veteranos de guerra sentiram o cheiro de fumaça e chamaram a polícia.

Com essas ameaças, o medo levou os americanos a atacarem quem estava quieto, mas não tão quieto. As invasões americanas, ao meu entender, apesar de ser em busca de melhorar sua economia (com petróleo) como se fosse uma dívida que aqueles países tem com os EUA, não são expansionistas. Eu penso: "Nós gastamos milhões protegendo-os de ameaças soviéticas e agora eles devem nos ajudar de alguma forma. Que seja com o petróleo!" Querem balancear o poder instalando ali a democracia ocidental, recebendo os "pagamentos" de suas ajudas, fazer um mundo menos perigoso e etc. No ano de 2002, se não me engano, o então presidente George W. Bush listou os países do novo eixo e eram eles: Iraque, Afeganistão, Coreia do Norte, Líbia e Irã. Eram países que financiavam os ataques terroristas contra o mundo ocidental, este eterno infiel.

Mais uma vez levando sua ideologia, poderio militar, político e economico, novamente realizou a manutenção do poder. Curioso que dos 5 países do eixo do mal, 3 já foram praticamente dominados. Estudos dizem que se esses países um dia seguirem as leis mundiais, incluindo Venezuela e Bolívia, não se terá mais problemas com terrorismo e ameaças. Com o crescimento economico dos países que não são mais emergentes e sim um bloco separado, os BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), imagino que daqui a 20 anos teremos uma nova guerra economica, pra equilibrar novamente o poder.

Hoje, depois da crise de 2009, o mundo não é tão dependente dos americanos como era antes, mas eles detem todo o poder e qualquer problema que aconteça, vamos precisar deles. Um dia foi Portugal, outro Espanha, depois França, depois Inglaterra e agora Estados Unidos. É possível que daqui a alguns anos, esse poder esteja no hemisfério sul, com algum país da América Latina espanhola (Chile ou México) ou então com países da Ásia (China ou Índia). Por que não com o Brasil? Mas por causa da história, por causa dos fatos que obrigaram eles a serem hegemon, teremos que engolir os yankees até o final.

Obs: Texto ficou bem grande. Se houver discordância em alguma coisa, me diga pra ajeitar.

Um Oriente Médio mais americano?

2011-03-24T19:02:00.000-07:00

Demorei pra falar alguma coisa, ando cansado, aulas voltaram e etc. Voltemos a digitar no blog. É um assunto conhecido por 10 entre 10 pessoas no mundo. Vamos falar sobre o problema de alguns países do norte da Africa (na verdade dois ou três, pq é tudo a mesma coisa), mas vou trazer uma visão geral, que eu penso, mas pode não ser um pensamento seu também. Antes de tudo, eu quero fazer uma correção. Um erro que cometi no post "O Ocidente também está se mexendo". Leia "O Conselho de Seguraça da ONU foi criado em 1946", onde eu escrevi a frase abaixo. Eu acho que essa é a data certa, mas data não importa muito.

A ONU foi criada em 1946, onde os primeiros cinco países que conseguiram produzir a bomba atômica (EUA, França, Russia, Reino Unido e China) tem poder de veto.

Vamos pro que interessa. Não é novidade pra ninguém, nem segredo, que os governos americanos sempre, por qualquer meio, se intromete na política de todo e qualquer país desde 1945. Eles tem esse direito? Eu acredito que sim, uma vez que eles se declararam neutros e quiseram ser fechados duas vezes na história (antes da primeira e segunda guerras). Diziam que problemas da Europa eram dos europeus, assim como a América era pros americanos. Mas como sempre, davam um jeito de colocar eles no meio do pagode.

Se intrometendo na "vida" dos outros países, ajudaram a maioria dos países latino americanos a chutar a esquerda comunista pra fora de seus territórios, implantando governos autoritários, militares e também ajudou nas aberturas políticas de tais países. A CIA sempre esteve por trás de tudo levantando ou quebrando países, arrumando formas de melhorar a situação dos países e a deles também, e ai chegamos no 11 de setembro de 2011. Alguns anti-americanos, anti-"imperialistas" (lembro que por 70 anos a URSS foi também um grande império) e etc dizem que é uma farsa, Mr. Bush que inventou tudo e por ai vai. Essas pessoas com certeza viram o documentário daquele Michael Moore, Farenheight 9/11 e assim como aquelas pessoas que viram o documentário do Al Gore, são facilmente influenciadas por aquilo que vê. Pra mim foi facilitado, mas foi sim culpa de facção terrorista.

Com o ataque em solo americano, ao meu ver, os EUA tinham que se intrometer ideologicamente naqueles países que pra ele eram problemáticos, pra tirar aquelas cabeças ruins, anti-americanas (que atacaram seu país) do seu lugar e fazer aquelas pessoas começarem a comerem no McDonalds, beber Coca-Cola e assistir jogo do Miami Heat na ESPN International, começando pelo Egito, que é um grande parceiro americano no Oriente Médio. Toda guerra tem um motivo economico, mas nesse caso, o fato economico se mistura com o fato emocional americano. É uma forma daquele país dizer que ainda tá ali e eles demoraram 10 anos pra arquitetar um jeito de tirar os ditadores do poder sem ter guerra armada e sim ideológica, pra não se queimar mais com aqueles países.

As manifestações no Egito começaram numa escola ou faculdade, não sei direito, americana. Escola que semanas antes o presidente Obama esteve discursando. Levantando seus problemas, o povo pobre, com aquela ideia de liberdade que os americanos implantaram, que vive em país teoricamente não pobre (mas que também não é rico) começou a tirar do poder aqueles que estavam a 30, 40 anos pisando neles. Ou seja, toda aquela pesquisa da CIA que durou anos, deu certo. Já dizia Professor Gilmar de direito penal: "Isso ai é artigo 121 combinado com 12. Falcatrua com um pouquinho de vadiagem!". Alguns governantes, como o da Arabia Saudita e Jordania, se salvaram, pois atenderam alguns pedidos do povo e também tem certa liberdade em seu país. Ranha Rania da Jordânia que o diga. Antes do Egito tivemos Tunísia, depois tivemos Iemen, Mauritânia, Síria, Líbia e etc.

Falando em Líbia, onde ela entra nesse pensamento que tudo é coisa dos EUA? Bom, a Líbia entra no meio do governo do George W. Bush, quando eles listou alguns países do mal. Líbia, Irã, Coreia do Norte e etc. Antes de ser listado, Khadafi batia de frente com o governo americano e realizou vários atentados contra o povo americano em outros países (podemos lembrar o ataque contra um avião na Escocia em 1988) e depois de ser enquadrado por Bush, Khadafi ficou manso no seu canto. Nunca se sabe quando nem como aquele maluco pode surtar e atacar alguém com uma de suas bombas nucleares escondidas. Como sempre é melhor previnir do que remediar, pros EUA é bem melhor aproveitar e colocar ele no "bonde da liberdade sem freio" árabe.

Será que podemos levantar a questão de que a "libertação" desses países árabes pode ser um enfraquecimento militar, moral e político pros americanos atacarem os país persa, Irã, em um futuro próximo? Eu acho que sim.

We are all americans

2011-02-19T04:07:00.000-08:00

Se você não entendeu o post de ontem, onde eu falei do "We Are All Americans", um artigo do jornal francês Le Monde de 12 de setembro de 2001, vou colocar aqui abaixo esse artigo, que diz o porque que o mundo ocidental era americano no dia após a tragédia. Enjoy it!

We Are All Americans

Jean-Marie Colombani, Le Monde (liberal), Paris, France, Sept. 12, 2001.

In this tragic moment, when words seem so inadequate to express the shock people feel, the first thing that comes to mind is this: We are all Americans! We are all New Yorkers, just as surely as John F. Kennedy declared himself to be a Berliner in 1962 when he visited Berlin. Indeed, just as in the gravest moments of our own history, how can we not feel profound solidarity with those people, that country, the United States, to whom we are so close and to whom we owe our freedom, and therefore our solidarity? How can we not be struck at the same time by this observation: The new century has come a long way.

Sept. 11, 2001, marks the ushering in of a new age that seems so far from the promise of another historic day, Nov. 9, 1989 [the breaking of the Berlin Wall], and a somewhat euphoric year, 2000, which we thought might conclude with peace in the Middle East.

And so a new century moves ahead, with powerful technology, as shown by the sophistication of the war operation that struck America’s symbols: those of its enormous economic power in the heart of Manhattan [and] of its military might at the Pentagon. The beginnings of this century defy understanding unless you promptly and indiscriminately subscribe to the cliché that is already the most widespread: the triggering of a war of the South against the North.

But to say this would be to credit the perpetrators of this murderous madness with “good intentions,” or with some plan, whereby the oppressed peoples would be avenged against their sole oppressor, America. That would have allowed them to claim “poverty” as their authority, thus committing an affront to it! What monstrous hypocrisy! None of those who had a hand in this operation can claim they intend the good of humanity. Actually, they have no interest in a better world. They simply want to wipe ours off the face of the Earth.

The reality is more certainly that of a world with no counterbalance, physically destabilized, and thus more dangerous since there is no multipolar balance. And America, in the solitude of its power, in its status as the sole superpower, now in the absence of a Soviet counter-model, has ceased to draw other nations to itself; or more precisely, in certain parts of the globe, it seems to draw nothing but hate. In the regulated world of the Cold War, where the various kinds of terrorism were more or less aided by Moscow, a certain degree of control was still possible, and the dialogue between Moscow and Washington never stopped. In today’s monopolistic world, it is a new barbarism, apparently with no control, which seems to want to set itself up as a counter-power. Perhaps, even in Europe, from the Gulf War to the use of F-16s by the Israeli army against the Palestinians, we have underestimated the intensity of the hate, which, from the outskirts of Jakarta to those of Durban, among the rejoicing crowds in Nablus and Cairo, is focused against the United States.

But the reality is perhaps also that of an America whose own cynicism has caught up with. If Bin Laden, as the American authorities seem to think, really is the one who ordered the Sept. 11 attacks, how can we fail to recall that he was in fact trained by the CIA and that he was an element of a policy, directed against the Soviets, that the Americans considered to be wise? Might it not then have been America itself that created this demon?

Be that as it may, America is going to change. Profoundly. America is like a large ocean liner, sailing for a long time on the same course. When the course is changed, it is changed for a long time. And, even though the expression may be overworked, the United States has suffered an unprecedented shock. Pearl Harbor marked the end of isolationism, so deeply rooted that it was not even moved by Hitler’s barbarity. After Pearl Harbor, everything changed. And America accepted it all, from the Marshall Plan to sending GIs to every point of the globe. Then came the Vietnam debacle, which led to a new doctrine, that of the rare but massive use of force, accompanied by the dogma of “zero casualties” for the United States, as illustrated during the Gulf War. All of that has now been swept away. There is no doubt that every means will be employed against enemies who, up to now, have remained elusive.

The new hand that has begun to be dealt out in blood, at this stage, will bring with it at least two foreseeable consequences. Both have to do with alliances: It is certainly the end of an entire strategy conceived in opposition to Russia, the Soviet Union at the time. Russia, at least in its non-Islamic areas, is going to become the main ally of the United States. Perhaps it is also the end of an alliance that the United States had traced out in the 1930s and soundly established in the 1950s with Sunni Muslim fundamentalism, such as it is defended particularly in Saudi Arabia and Pakistan. In the eyes of American public opinion and its leadership, Islamic fundamentalism, in all its forms, risks being designated as the new enemy. Indeed, the anti-Islamic reflex, immediately after the attack on a federal building in Oklahoma City, resulted in statements that were ridiculous, if not downright odious.

Beyond their obvious murderous madness, these latest attacks nonetheless follow a certain logic.

Obviously it is a barbarous logic, marked by a new nihilism that is repugnant to the great majority of those who believe in Islam, which, as a religion, does not condone suicide any more than Christianity does, and certainly not suicide coupled with the massacre of innocent people. But it is a political logic, which, by going to extremes, seeks to force Muslim opinion to “choose sides” against those who are currently designated as “the Great Satan.” By doing this, their objective might well be to spread and deepen an unprecedented crisis in the Arab world.

In the long term, this attitude is obviously suicidal, because it attracts lightning. And it might attract a bolt of lightning that does not discriminate. This situation requires our leaders to rise to the occasion. They must act so that the peoples whom these warmongers are seeking to win over and are counting on will not fall in step behind them in their suicidal logic. This we can say with some dread: Modern technology allows them to go even further. Madness, even under the pretext of despair, is never a force that can regenerate the world. That is why today we are all Americans.

O Ocidente também está se mexendo!

2011-02-18T16:20:00.000-08:00

Depois de um tempo, to de volta. Vários acontecimentos no mundo, muitas manifestações contra os sistemas políticos dos países do Oriente Médio e "África Branca". Grandes ditadores e reis estão caindo por lá. Com tanta atenção virada pro Oriente, o mundo esquece do que tá acontecendo no Ocidente. O Brasil assumiu esse ano a Presidência do Conselho de Segurança da ONU. Mas esse assunto será abordado em segundo lugar, por ser mais complicado. Acabei de ler uma notícia que não me agradou e com isso veio a ideia do post.
Em primeiro lugar, nessa semana tá acontecendo a reunião do G-20 em Paris. Mais uma reunião onde os BRIC, que tão deitando e rolando com sua economia, disseram que é preciso fazer as contas direito. É preciso colocar as contas correntes no meio do pagode, não é só o que os ricos querem mostrar. A transparência é que vai fazer as economias dos europeus e norte-americanos crescerem de novo. O Brasil ainda defende a captação, não sei se posso dizer que é isso, dos dólares que entram no país. Tudo isso pra não fazer a moeda cair cada vez mais e defender a política economica dolarizada, que assombra os produtores brasileiros desde o fortalecimento da moeda brasileira no fim do governo FHC e início dos dois governos Lula. Isso mostra que os próximos contratos assinados DEVEM ser em Real. Só assim vamos impor nossa moeda em algum lugar e crescer mais e mais.
Ah sim, esse ano a China passou o Japão e, com 3 trilhões a mais no PIB, é a segunda maior economia do mundo. O Brasil se encontra em 7 lugar, na frente do Reino Unido, França e outros países minusculos. É uma boa posição pra um país que não investe em nada e só retem impostos. Com 300 bilhões de dólares em caixa, dava pra fazer muita coisa. Dava até pra aumentar o salário dos aposentados e salário mínimo em 65%. Mas como esse blog não fala sobre política interna, deixemos pra lá.
Agora vamos pra segunda parte. Foi criada uma resolução no Conselho de Segurança da ONU onde o conselho da entidade condena os assentamentos israelenses nos territórios palestinos. Mas pra entendermos o problema, vamos recorrer a história e explicações. A ONU foi criada em 1946, onde os primeiros cinco países que conseguiram produzir a bomba atômica (EUA, França, Russia, Reino Unido e China) tem poder de veto. Outros dez países fazem parte do Conselho e podem votar em resoluções. São cargos rotativos, escolhidos de 2 em 2 anos e não podem vetar muita coisa. Após a votação de hoje sobre as condenações de assentamentos, um país, dentre os quinze, vetou a resolução. Claro, é esse mesmo que você tá pensando agora. Os Estados Unidos vetaram a resolução e nada será feito. O Brasil, como presidente do Conselho, lamentou o veto e nada mais pode ser feito.
As vezes não adianta nada querer mudar algo se alguém pode vetar aquilo. Não sou pró-Palestina, mas também não sou pró-Israel. Pra mim deveria ser um país com as duas religiões e etc, como é normalmente. Sou cada vez mais a favor da "democratização" do Conselho de Segurança, criando mais cinco cadeiras permanentes e dez rotativas, somando um total de 25. Essa reforma não seria contra os interesses americanos mas sim a favor dos interesses da maioria, uma vez que teria três gigantes emergentes e um africano votando e vetando. Tudo bem que depois de 11 de setembro de 2001, como disse o jornal Le Monde, "Todos somos Americanos", mas há um limite em ser americano.

Eu não consegui falar sobre o início da política externa do Governo Dilma, como prometi, mas vou aproveitar a oportunidade. Me surpreendeu bastante a política pró-Estados Unidos e contra os malfeitores dos Direitos Humanos. O afastamento do Brasil de países como Irã e Venezuela foi bastante positivo e a declaração de maior aproximação com os EUA e Europa no discurso no Congresso no dia 1 de janeiro foi incrível. Agora os caças franceses não são mais os candidatos pra entrar na Força Aérea Brasileira e sim os caças americanos F/A-18 Hornet. Seria muito interessante ter esses caças. O pedido de reestruturação da casa, feito pela Presidente Dilma ao Ministro de Estado Patriota foi muito bom. Só assim teremos a Política Externa como era antes do antigo ministro. Forte e segura, como era nos tempos do Barão.

América para os americanos e Italia para os Italianos...

2011-01-17T07:58:00.000-08:00

Muito trabalho no Itamaraty me deixa sem tempo pra escrever. Mentira, hehehe! Falta de assunto e não saber escrever me fizeram estar longe. Mas vamos lá. Tivemos alguns importantes fatos nas ultimas três semanas, mas vou destacar duas. Posse e primeiro mês da Presidente Dilma e a não extradição do terrorista Cesare Battisti. Eu queria falar sobre a “esquecida esquerda brasileira”, mas essa merece (não merece) um post especial.

No dia 31 de dezembro de 2010, ultimo dia de governo do Sr. Presidente Lula, aconteceu uma coisa que não deveria acontecer. O mesmo decidiu não extraditar o Sr. Cesare Battisti, escritor italiano e antigo membro dos Proletários Armados do Comunismo(PAC), grupo armado de extrema esquerda. Pra explicar o que eu penso, é preciso explicar a história, então vamos lá. Em 1987, Battisti foi condenado pela justiça da Itália à prisão perpétua pela autoria de quatro homicídios, que aconteceram nos anos 70. Como todo acusado de alguma coisa, ele diz que é inocente. Viveu na França por muito tempo e depois de três pedidos de extradição (duas negadas pela justiça francesa), ela foi autorizada, porém antes de ser preso ele fugiu pro Brasil. Aqui ele foi encontrado pela PF andando por Copacabana, e com base no Tratado de Extradição Brasil-Itália de 1989, foi pedida a prisão preventiva de Battisti. Em 2009, a justiça brasileira autorizou a extradição, que precisa da decisão final do presidente da República.

Comecei o post em 2010, dei uma volta nos anos 70, 80 e chegamos aqui de novo, 31 de dezembro de 2010. O presidente, depois de alguns anos fazendo coisas mais ou menos certas, fez uma coisa muito errada. Não autorizou a extradição do italiano. A justificativa foi baseada no Tratado de Extração Brasil-Itália, assinado em 17 de outubro 1989. O Ministério das Relações Exteriores disse que a ação foi decidida de acordo com o Artigo III, inciso 1, letra e, que diz: “A extradição não será concedida se o fato pelo qual é pedida for considerado, pela parte requerida, crime político”.

Antes de tudo, eu acho que se é italiano, cometeu crimes na Itália e foi condenado lá, deve voltar pra cumprir sua pena. Problemas da Itália devem ser resolvidos na Itália. Se fosse de outro país, que fosse resolvido no outro país. O Brasil defende demais os direitos humanos, mas como sempre dizemos: “Direitos Humanos para os humanos”. Se um maluco invadir tua casa, bater em quatro de seus filhos e fugir pra casa do vizinho, que o defende, você vai achar legal? Não vai ficar com má vontade com aquele vizinho? Não vai querer invadir a casa do vizinho pra descer a mão no infeliz? Então... Desde muito tempo o Brasil tem relações muito boas com a Itália e depois da Segunda Guerra, essa relação cresceu mais ainda, pelo fato do Brasil ter libertado metade daquele país. Não creio que as retaliações serão imediatas, caso a extradição não saia, mas é menos um aliado pra ajudar naquilo que o país tanto deseja: Cadeira Permanente do Conselho de Segurança da ONU.

Mais tarde post sobre o primeiro mês da Presidente Dilma.

Paraíso na Terra, digo, no Rio de Janeiro.

2010-12-27T12:33:00.001-08:00

Há um tempo atrás, pra ser mais exato, no dia 09 de fevereiro de 2008, tempo que eu começava a me preparar pra primeira prova importante da minha vida, a do concurso pra Escola Preparatória de Cadetes do Exército, eu "fiz" um post sobre a Restinga da Marambaia ou Campo de Provas da Marambaia. Naquela época o sangue verde-oliva ainda corria nas veias, então fazia criticas contra tudo e todos que eram contra as Forças Armadas. Tá bom, e o que é a Restinga da Marambaia?

Como eu disse na época, pra alguns é um quartel, pra outros local de trabalho, pra alguns imortais (oficiais, família de oficiais e Presidente da República) é uma boa e linda praia e para ambientalistas é o ultimo lugar intocável do Rio e que deve ser preservado custe o que custar. O Campo de Provas da Marambaia é um quartel administrado pelas três forças, com 42km de extensão, onde faz parte de três municípios fluminenses: Rio de Janeiro, Itaguaí e Mangaratiba. E nele há ações militares, testes e outras coisas mais que mesmo que eu soubesse, não falaria.

Há um tempo atrás, o senhor presidente da Turis-Rio na época, deu a ideia de transformar a velha e preservada Marambaia em uma nova Cancún. Ao invés de 1 milhão e meio de visitas anuais, 200 mil leitos de hoteis e sei lá quantos restaurantes, o Rio poderia quadruplicar os números, uma vez que a extensão de praias da "Nossa Cancun" é 4 vezes maior do que a original mexicana.

Claro que Deus e o mundo bateu o pé. Ambientalistas, militares e urbanistas disseram que o presidente da organização estadual estava "maluco", que um povoamento desorganizado ia tomar conta do lugar, ou seja, ia virar bagunça e que também a preservação que ali se encontra, iria acabar em pouco tempo. A ideia não se tornou realidade. Eu não me imagino sem aquele paraíso.

Frequento a praia da Restinga da Marambaia desde os 10 anos de idade, ou seja, estou ali já tem 11 anos e não gostaria de ver prédios e turistas em vez de areia e árvores nativas. Militar rala a vida toda, sim, muito mais do que os civis (não tirando o mérito de nenhum) e precisa sim de ter um paraíso só pra ele. Até porque, hoje graças ao Bolsa Esmola e a estabilidade cambial, todos vão pra Cancun pagando 1000 reais ida e volta com hotel podendo dividir em 12 vezes sem juros.

No post antigo algumas pessoas me perguntaram como conseguiriam entrar pra visitar ou tirar fotos, se é preciso autorização e etc. Que EU saiba, somente oficiais das três forças, seus convidados (estando todos no mesmo carro) e o Presidente podem entrar sem qualquer autorização. Também há entrada permitida para pescadores, mas não sei como é feita essa a entrada. Acho que não existe a possibilidade dos militares autorizarem a visitação para civis desacompanhados.

Agora, se voce é militar e tá perdendo seu tempo lendo meu blog, aproveite o verão carioca e aproveite o seu paraíso. Sábados, domingos e feriados até as 18 horas voce pode aproveitar as águas quentes, sem ondas grandes, praia sem gritaria de vendedores ambulantes e crianças chatas e nadando no meio de peixes. Vale a pena! Se voce é civil e conhece um oficial do Exército, Marinha ou Aeronautica, peça pra levá-lo. Voce vai querer voltar toda semana!

Fogo do Oriente, Wikileaks e "Sacumé, né?"

2010-12-09T18:13:00.001-08:00

Depois de um tempo fora, voltei. Faculdade tava sinistra, me demiti da IBM e sem querer cai no MRE. É, agora sou estagiário do Ministério das Relações Exteriores. Digo que foi sorte muito grande, depois de ter recusado alguns estágios bons. Eu queria descansar, mas não existe descanso melhor do que estágio onde eu sempre quis estar.

Nesses ultimos 45 dias, o mundo quase acabou na península coreana. Kim Jon-Il meio que passou dos limites e acho que teve problemas com as calças depois que Coreia e EUA começaram treinamentos militares no Mar Amarelo. Mas como todo ano, essas ações norte coreanas não vão levar a nada, apenas a boatos e "reações da comunidade internacional". Apesar da China não ter gostado muito dos ataques de Puongyang, ela vai ajudar a não ter um conflito armado. Porque se tiver, eu não queria tá na pele dos coreanos comunistas.

Outra coisa importante é esse tal de Wikileaks. O site vem divulgando informações diplomáticas e tá deixando todo mundo com a saia justa. Isso me faz pensar que os 14 pontos de Wilson, depois das alianças de Bismarck, não valeram em nada! Itamaraty negou presos chineses de Guantanamo, Casa Branca acha que o Brasil tem visão anti-americana, Kremilin acha que americano é feio. Enfim, é uma revista de fofoca que pode dar grandes problemas diplomáticos. Presida Lula hoje defendeu o criador do site e disse que tudo tem que ser informado e defende a "liberdade de expressão". Acho que assuntos confidenciais de governo não entram nessa história de "liberdade", mas enfim...

Uma coisa que me fez pensar bastante, mas me deixou bem animado, mesmo com reprovações americanas (CLARO!), foi o reconhecimento do Estado Palestino. Argentina e Bolívia fizeram o mesmo dois dias depois. Apesar dos americanos acharem que o Brasil tá se inclinando pro "eixo do mal" eu acho muito interessante essa diplomacia brasileira em se alinhar com os árabes. Grande parte do dinheiro investido no Brasil nos ultimos 6 anos vem do Oriente, seja chines, árabe ou hindu. Após a abertura de escritórios e embaixadas no oriente, é certo que cada vez mais o Brasil tá se livrando da "dependencia" dos EUA e Europa e seguindo o seu caminho, mesmo se esse caminho seja arriscado. Quem não arrisca não petisca. É preciso puxar menos saco e negociar mais, e com cuidado. Que o Embaixador Patriota tenha sorte nos próximos 4 anos como Chanceler. Os israelenses não gostaram muito da ideia, pedindo pro Brasil rever suas ações. Não sou contra Israel, mas eles precisam rever muitas ações também.

Pra terminar o post, hoje apareceu nos jornais do mundo que a "Sacumé, né", digo, Sakineh foi libertada pelos iranianos, depois de meses de apelo mundial. Se isso realmente aconteceu - a TV estatal iraniana disse que é mentira - o Irã perdeu toda moral que tinha comigo. É um país sério, que respeita as leis islãmicas a risca, mas desviaram o foco. Talvez tenham sim armas, mas por outro lado não devem ter nem uranio pra enriquecer. Deve ser tudo comprado da Rússia. Não defendo apedrejamento em caso de adultério, mas como ela ajudou a assassinar o marido, tem sim que ser condenada a um bom tempo de xadrez. Pode ser faxineira aqui, até pq, a janela tem grade. Me livraria de arrumar meu quarto todo dia.

Natureza, o pior bem que se pode ter.

2010-10-30T16:20:00.000-07:00

Quando eu era pequeno, não faz muito tempo, sempre ouvia sobre Terceira Guerra Mundial. Essa guerra não ia ser por causas economicas nem por ideologias, e sim por causa da água. Agua doce, claro. Esse bem tão precioso que ocupa 3% do planeta e que grande parte está no Brasil. Sendo assim, o país que teria problemas e entraria em guerra pra defender suas riquezas é o nosso grande Brasil. Na aula de teoria de RI, o prof comentava isso até chegarmos a nova “ameaça”: O pré-sal. Vamos falar então sobre os problemas e segurança nacional.

Há tempos atrás, o Brasil pediu pra extender seus limites marítimos pra além de 200 milhas marítimas. Passariamos de 3.6 milhões de km² pra 4.4 milhões de km² de área de território marítimo. O aumento é para a maior exploração das águas profundas, extração de petróleo e melhora na pesca. Não teríamos problemas se não esbarrassemos em um detalhe: Quem vai fazer a segurança disso tudo?

Assim como na Amazonia “verde”, que só agora tá tendo um grande avanço na segurança, com instalações de batalhões, compra de 12 helicópteros russos de guerra (foto: http://bit.ly/drs1cK), compra de caças e etc, a “Amazonia azul” está começando a ter investimentos na área de segurança. Esse investimento começou com a compra de 5 submarinos nucleares franceses e sua técnologia. Esse investimento de segurança não é pra combater forças americanas ou europeia e sim forças revolucionárias (leia-se bolivarianas), como a venezuelana, que recentemente comprou submarinos russos. A venezuela hoje não apresenta ameaça, uma vez que pra aprender a usar os submarinos russos custa o dobro de todo dinheiro gasto pra comprá-los (e ele não tiveram esse dinheiro, logo, não sabem manusear o equipamento). Mas nunca se sabe o que pode acontecer. Além desses 12 helicópteros russos para a FAB, 36 caças Rafalle e 5 submarinos nucleares, o Brasil está comprando mais 50 helicopteros franceses. Isso nos trás um pouco de segurança.

“Um Brasil poderoso será elemento de estabilidade para o mundo” – Nicolas Sarkozy

Com essa afirmação do Sarkozy, me lembro de uma aula sobre o poder. Só o poder equilibra o poder. Hoje querendo ou não, o Brasil precisa se impor, ainda mais querendo uma cadeira permanente no CS-ONU. E esse equilíbrio é necessário pra paz na região. Qualquer espirro que alguém der, a Venezuela entra em guerra com a Colombia, Peru e mais 24 territórios a sua escolha. A retomada da soberania militar brasileira seria um jeito de equilibrar a corrida armamentista sulamericana.

E onde entra o pré-sal nessa história de segurança? Bom, assim como a água, o petróleo é um bem a humanidade. Cada dia que passa, a Petrobrás e a ANP (Agencia Nacional de Petróleo) anunciam novos poços de pré-sal. Ah, mas a OTAN não invadiria o Brasil por causa do petróleo, eles são amigos! O Iraque também era amigo até ele se meter nos interesses americanos e europeus e invadir o Kuwait.

A descoberta e divulgação do pré-sal só aumentou o problema brasileiro com a segurança. Já não bastava a biodiversidade, a Amazonia, a água, o carnaval e as mulatas sambando na Marquês de Sapucaí, agora tem o pré-sal. Sim, ele será responsável pela auto-suficiencia em petróleo, do crescimento das exportações e crescimento da economia brasileira e dos tres estados que estão localizados (SP, RJ e ES). Mas por outro lado, qualquer acerto com as grandes potencias pode dar errado. O ex-ministro da defesa Tom, digo, Nelson Jobim disse que a intensão do crescimento militar brasileiro não é pra atacar e sim pra defender.

Resumo da ópera. Estamos mais enrolados do que enroladinho de queijo com presunto. Saudade de Minas, pq o joelho aqui no Rio não é igual ao enroladinho de Minas. Mas enfim, é preciso defender, mas os 140 mil homens sem fuzis, 36 caças, 5 submarinos e 62 helicopteros novos não vão conseguir defender uma ameaça da OTAN, uma vez que só no Iraque eles colocaram 200 mil soldados e a maior frota americana, que tem só 100 aviões no porta-aviões.

É preciso mais planejamento de segurança. As duas grandes guerras que participamos nós vencemos (Guerra do Paraguai – 1864 e 2 Guerra Mundial – 1944) e o respeito que as Forças Armadas Brasileiras ganharam vieram dessas duas guerras. Até hoje os sulamericanos tem medo de entrar em guerra com o Brasil por causa da Guerra do Paraguai. Assim como a Bmoba de Hiroshima, a guerra foi um mal necessário. Mas depois de 1945, os investimentos em armamento caíram e depois de 1984, eles sumiram. Agora que é preciso força militar, estão correndo contra o tempo. Espero que a bomba não exploda antes do fortalecimento militar brasileiro, senão…

Diplomacia Brasileira: uma porta sem saída?

2010-10-27T12:38:00.000-07:00

Turistas brasileiros e estrangeiros enfrentam problemas para entrada e saída do país enquanto exportação e importação crescem
Por Bruna Estevanin Costa

Segundo o dicionário Aurélio, a palavra burocracia significa, primeiramente, “poder, influência e rotina dos funcionários no andamento dos serviços públicos”. Contudo, outro significado da mesma palavra remete à realidade quando se trata de vistos para entrada e saída do Brasil. “Morosidade e exigências no desempenho dos serviços públicos”, diz a segunda definição Aureliana – e os serviços de consulados e insatisfação de turistas comprovam.

Rodrigo Lange, 21, é filho de militar e conheceu essa palavra muito cedo. “A vida militar é basicamente hierárquica. Dessa forma, existe uma burocracia bem forte. Pra você fazer qualquer coisa, o superior precisa autorizar e isso é uma cadeia: primeiro o coronel, depois major, depois o capitão e assim por diante. Além disso, eu estudei no Colégio Militar, vivi na pele”. Estudante de Relações Internacionais da UniverCidade, ele agora conhece o outro lado da burocracia brasileira. “De uns tempos pra cá, o governo brasileiro vêm aplicando o Princípio da Reciprocidade, ou seja, se não tiver problemas comigo, não terei problemas com você. Atualmente temos relações amigáveis com os países socialistas sul-americanos, potências européias e norte-americanas e também com os emergentes árabes, o que ajuda na diplomacia. Essas relações são totalmente de interesse comercial e isso inclui a emissão de vistos: uma vez que um país oferece facilidades de entrada dos brasileiros, mais capital adquirem, já que temos uma das economias mais estáveis do momento e estamos deixando muitos dólares por onde passamos”.

Motivações econômicas para posicionamento diplomático
Segundo o estudante, a diplomacia propriamente dita começou a se desenvolver com o Governo Collor, quando o país sofreu uma grande abertura comercial e, com ela, a instalação de diversas embaixadas e consulados. O reflexo dessa abertura pode ser observado ainda hoje na economia nacional, que apresenta resultados retardatários do Plano Real. De acordo com os novos relatórios do MDIC, Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, o comércio exterior brasileiro registrou corrente de comércio de US$ 170,5 bilhões no primeiro semestre de 2010, com ampliação de 35,3% sobre o mesmo período do ano passado. As exportações encerraram em junho de 2010 com valor de US$ 89,2 bilhões e as importações de US$ 81,3 bilhões, apresentando um crescimento de 27,5% e de 45,1%, respectivamente, em relação a 2009. Esses crescimentos significativos indicam a retomada das vendas externas brasileiras e a recuperação da economia nacional, após a crise econômica global.

Mesmo com o crescimento econômico do país, a fuga de cérebros para o exterior, nome dado ao fenômeno de brasileiros com alto nível de instrução empregados em outros países, é cada vez mais crescente. De 1996 a 2006, o número visto norte-americanos dado a profissionais brasileiros de alta qualificação aumentou 185%. Atraídos pela escassez de mão-de-obra, a proporção desses brasileiros com nível superior vivendo nos 30 países da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico) quase dobrou de 1990 a 2000, indo de 1,7% para 3,3.

O crescimento das relações diplomáticas do Brasil e sua acentuada ascensão econômica possuem outros fundos. “O ‘Ano da França no Brasil’, por exemplo, era para ser apenas uma manifestação cultural, como foi o ‘Ano do Japão no Brasil’”, diz Rodrigo. A comemoração foi, contudo, pautada por interesses econômicos e posicionais de ambas as partes: enquanto a França, abalada pela crise de 2009 procura apoio e suporte econômico de nações em ascensão, como o Brasil, este último procura apoio e suporte político de nações de renome, como a França, para entrada no Conselho de Segurança da ONU. Em outras palavras, troca de interesses camuflada por intercâmbios culturais.

Dificuldades no deslocamento de turistas se repetem pelo mundo
O estudante de Relações Internacionais, que pretende seguir a carreira diplomática depois de formar, também ressalta a abertura da União Européia para relações com o Brasil. “Hoje se encontra em andamento uma espécie de reforma na política de vistos em relação à União Européia (UE). Nós não precisamos de vistos em Portugal, Inglaterra e Espanha, por exemplo, e a previsão é que, em dois anos, toda a UE deixará de exigir vistos”, diz Rodrigo, que relembra também os problemas com a Espanha nos últimos anos. "Tivemos alguns problemas diplomáticos em relação a isso, porque brasileiros sem visto estavam sendo deportados, e como trata-se de uma política de reciprocidade, o mesmo aconteceu com espanhóis que residiam no Brasil. Pro governo espanhol, foi um desentendimento, enquanto pro governo brasileiro tratou-se de uma falta de respeito. Vale lembrar que não é a primeira vez que acontece e não foi a ultima", sobre o acontecido em 2008, em que alguns universitários brasileiros, impedidos de entrar no país, foram detidos sem acusação, sendo constrangidos e maltratados pelos oficiais espanhóis. “O Ministro das Relações Exteriores Celso Amorim, semanas antes, tinha reclamado com o embaixador espanhol no Brasil sobre as políticas de imigração, mas não adiantou. Com esse problema, o Itamaraty usou o Princípio da Reciprocidade, ou seja, qualquer espanhol, estando ou não com os documentos adequados, teriam sua entrada no país negada. Isso abalou bastante as relações, que já eram abaladas pois brasileiros são mal vistos em países como Espanha e Portugal, mas acabou sendo resolvido em aproximadamente 3 semanas.”, comenta.

Casos semelhantes a esse ocorrem com freqüência na Inglaterra, onde brasileiros têm seus pedidos de visto negado por motivos aleatórios e não-factuais. Esse problema, contudo, não se restringe à Europa. O estudante de geografia Gabriel Carlos, 22, estava com intercâmbio marcado para a Ucrânia, onde desenvolveria um projeto de sustentabilidade vinculado à maior organização de estudantes do mundo, a AIESEC. Porém, os planos não saíram como o esperado. A transição de cônsul deixou o consulado brasileiro na Ucrânia despreparado e a viagem teve de ser adiada.
As dificuldades são, entretanto, uma via de mão dupla: da mesma forma que muitos brasileiros não conseguem embarcar para o exterior, muitos turistas estrangeiros não conseguem ou têm grandes dificuldades de conseguirem permissão para aterrissar em solo verde-e-amarelo.

A professora de inglês Anitra Kitenberga, 25, da Letônia, é um dos diversos casos existentes. Para chegar ao Brasil e lecionar inglês no curso de idioma Cultura Inglesa, a letã passou por grandes dificuldades. “Como as relações diplomáticas são muito recentes, não existe consulado do Brasil na Letônia. Tive que fazer duas viagens à Suécia, por conta de documentação de vistos, sem contar a própria documentação, gastos com correios e as passagens para o Brasil, que são um absurdo de caro”, diz a professora.

Mesmo com o crescimento e fortalecimento dos BRICs (aglomerado formado Brasil, Rússia, Índia e China – países que se destacaram pelo rápido desenvolvimento e crescimento da economia) e a tendência de relações diplomáticas mais eficientes entre os países do grupo, a estudante chinesa Peixian Yu, 23, não conseguiu visto para o Brasil. Radicada há mais de cinco anos na Inglaterra, onde cursa mestrado em Marketing na Universidade de St. Andrews, a estudante pretendia fazer um intercâmbio profissional no Brasil em agosto. “O consulado brasileiro exigia uma carta oficial da polícia local comprovando que eu não possuía antecedentes criminais. Achei que meu visto de estudante na Inglaterra seria o suficiente, pois nunca havia tido problemas com viagens internacionais antes. Acontece que essa carta oficial só é concedida a cidadãos e, tecnicamente, eu sou uma cidadã chinesa. Viajei até a China para tratar de questões burocráticas e me aplicar para o visto, mas além do visto da China-Brasil ser complicado e demorado, o consulado se recusou a me oferecer a carta, assim como a polícia local, pois eu estava vinculada, burocraticamente, com o governo inglês. Era um beco sem saída. Minha viagem teve de ser cancelada, causando muita frustração, perda de tempo e de dinheiro”, conta Peixian Yu, que hoje realiza um intercâmbio similar na Bélgica, onde as relações diplomáticas não eram tão complicadas.

Tantos casos servem de alerta para a diplomacia brasileira, tão burocrática, processual e lenta. O que fica é uma reflexão para os diversos países do mundo, especialmente para o Brasil: até que ponto essa política de segurança e proteção nacional é eficaz, levando em conta os milhares de imigrantes ilegais que deixam e entram no país a cada ano? Os brasileiros aguardam, simultaneamente, a longa espera de vistos e o avanço diplomático nacional.

Prazer, Ofélia! / Você tem aliados?

2010-09-25T09:46:00.000-07:00

Cada dia que passa, mais eu admiro o Mahmoud Ahmadinejad. Não pelo o que ele faz mas sim pelo o que ele fala. Quando ele fala, eu começo a me lembrar daquela Ofélia do Zorra Total, que só fala besteira e "só abre a boca quando tem certeza" que vai falar coisa que não deve.

Ano passado, quando discursava na 64ª Assembleia Geral da ONU, o presidente iraniano revoltou os diplomatas ali presentes declarando que o Holocausto foi uma invenção ocidental. O resultado foi assembleia vazia em poucos minutos e ele discursando pra ninguém. Esse ano, claro, não foi diferente.

Eu acho que antes do discurso do Ahmadinejad, os diplomatas e representantes dos países ocidentais já combinam alguma coisa pra fazer, caso ele fale alguma besteira. Algo do tipo: "Se ele falar alguma coisa contra o ocidente, vamos no jogo dos NY Knicks? Disseram que depois tem uma peça legal na Broadway e o ar condicionado é melhor!". Ontem, na 65ª Assembleia Geral da ONU, Ofélia Ahmadinejad abriu a boca pra falar mais uma besteira. Segundo ele, o 11 de setembro foi um complô, uma armação americana em conjunto com Israel, contra os países árabes.

Só quem deve achar isso é ele e Michael Moore, cineasta americano que fez o Farenheight 9/11. No documentário, Moore chega a conclusão que a família Bush é amiga da família Bin Laden e que foi tudo realmente tramado pelo governo yankee. Mas se isso tudo é uma mentira, tá na hora do Osama mostrar onde é o cafofo dele!

Se pra Mahmoud, a ONU deve abrir uma investigação pra saber realmente o que houve naquela data, por causa do povo afegão e iraquiano, que sofreu durante a guerra e sofre até hoje, alguém também deve abrir uma investigação pra saber o que aconteceu no ano passado, nas eleições iranianas.

O ocidente realmente não deve ouvir tudo que o governo azul fala, nem fazer tudo o que manda. Mas é melhor acreditar no pode ser verdade do que acreditar em coisas utópicas. A vingança contra o Afeganistão dos talibãs, que ainda abriga a Al Qaeda e a invasão do Iraque, por causa de armas nu...ehn, digo, petróleo foi sim necessária. Foi necessária pra mostrar que nada e ninguém pode fazer o que quiser dentro do território americano e de seus aliados.

Um país que está guiando o mundo desde...bom, desde muito tempo (ok, desde 1945 - mas pra mim é desde 1919, mesmo com o fracasso da Liga das Nações), e ajuda os aliados em qualquer coisa, seja internamente ou externamente, sempre será apoiado. Um diplomata europeu explicou que as delegações europeias abandonaram a sala em solidariedade aos Estados Unidos e isso sempre acontecerá. E sempre que for preciso demonstrar que a maior potência do mundo está viva, ela vai demonstrar e os ocidentais, querendo ou não, vão ajudar.

Se o presidente persa não tá fazendo arma nuclear, que deixe os técnicos e cientistas da AIEN inspecionar seus reatores e que pare de fazer mais. Assim o Ocidente vai esquecer dele e vai pertubar o Kim Jong-Il. Se o Brasil está desenvolvendo suas armas nucleares, porque o Irã, que não é aliado dos EUA, não estaria?

O que o Irã faz é querer desestabilizar o cenário. Ministros e assessores devem ter estudado Kenneth Waltz em algum momento da vida. Se poder só se combate com poder e só se combate uma potência demonstrando a ela que pode ter mais poder, o Irã estaria no caminho certo, se os EUA não tivessem aliados.

Semana da Pátria e Segunda Guerra

2010-09-11T16:22:00.000-07:00

Aproveitando a “Semana da Pátria”, que foi semana passada, me surgiu uma vontade de falar sobre o Brasil na Segunda Guerra Mundial. Nove entre dez discussões de internacionalistas chegam a segunda Guerra mundial e o Brasil nela. Eu como ex-aluno do Colégio Militar e grande curioso, sei bastante sobre ela e fico bastante irritado quando surgem aquelas frases dizendo que o Brasil nada fez, que foi ator secundário da grande Guerra. Então, o que o Brasil realmente fez na Segunda Guerra Mundial? Começando pelo começo, porque o Brasil foi à Guerra?

Inicialmente, com ótima relação com alemães e americanos, Getúlio Vargas disse que a cobra tinha que fumar pro Brasil ir pra Guerra. Depois da instalação de bases americanas em Fernando de Noronha e torpedeamentos de navios mercantes brasileiros por alemães, forçando o Brasil a se manter neutro na guerra, a cobra fumou e o Brasil declarou guerra aos nazifascistas em agosto de 1942, mesmo ano que os EUA declararam guerra.

Muita gente diz que americanos atacaram os navios brasileiros, o que não é verdade. Após os ataques alemães, a Marinha do Brasil conseguiu interceptar o submarino e rendeu todos que estavam lá. Há relatos de pracinhas (militares que estiveram na Guerra) falando nome de vários oficiais alemães que estavam dentro do submarino e que foram presos em território nacional.

Com um efetivo de quase 26 mil homens, o Exército, Marinha e Aeronautica chegaram na Itália totalmente despreparados, e tiveram que fazer milagre nos dois anos que estiveram lutando na Itália. Creio que muita gente não conhece a ação brasileira porque os brasileiros não chegaram a Berlim e só guerrearam no front italiano. Os fronts que são mais falados - Russia, Polonia e França – somente ingleses, russos e americanos chegaram, além dos habitantes dos países invadidos. Como o Dia D - invasão inglesa e americana na Normandia (Norte Francês) - é um dos momentos mais marcantes da Grande Guerra, é a batalha mais retratada em filmes americanos.

- Aviação inexistente. Algumas dezenas de aparelhos estrangeiros, antiquados, sem campo de pouso, sem oficinas de conserto e pessoal de serviço. O Exército era outra salada mista: canhões de campanha franceses, sobras de guerras anteriores, metralhadoras francesas e dinamarquesas. Artilharia de costa norte-americana, artilharia alemã e fuzis alemães. Assim, a Força Expedicionária Brasileira, FEB, teve que ser criada do zero, com material americano. (Cap. Demócrito Cavalcanti de Arruda – Ferido na Batalha de Montese)

Em setembro de 1944 a Força Expedicionária Brasileira entrou pela primeira vez em combate, na cidade de Lucca, Itália. Depois conquistou Massarossa, Camaiore e Monte Prano. No final de outubro daquele ano, em Barga, os problemas começaram a surgir. Após os sucessos nas quatro conquistas anteriores, os americanos acharam que o Brasil poderia seguir sozinho então na conquista dos Montes Castello, Belvedere e seus arredores em alguns dias. O comandante brasileiro, Gen. Mascarenhas de Moraes, falava que era inviável, até porque a mesma ação tinha sido feita pelo Exército americano, sem sucesso. Após duas tentativas – uma em novembro e outra em dezembro – de conquistar o Monte Castello, o Exército americano aceitou o argumento e pediu o adiamento da missão.

Após o inverno rigoroso de -20 graus celsius, o Exército Brasileiro comandou a tomada de Monte Castello em fevereiro de 1945. A área que era uma das mais importantes da Itália deveria ser conquistada para o começo da conquista aliada da Itália e essa missão foi dada ao Brasil. No dia 21 de março, as 6 da manhã os ataques começaram. Gen. Mascarenhas disse que as 18hs sua CIA deveria estar no cume do Monte e as 17:30 estavam todos lá, conquistando o Monte Castello, porém os americanos, mais preparados, não conseguiram furar o bloqueio alemão e só alcançaram o cume durante a noite.

O que quero dizer com a história da Tomada de Monte Castello? Mostro aqui com essa história que o Brasil teve a missão de iniciar a libertação do terceiro front mais difícil da Segunda Guerra Mundial, Itália. Com a tomada do Monte, os ingleses não precisavam se preocupar mais com as costas, já que estava tomado pelos aliados. Assim podendo se preocupar somente com o avanço pro Norte, atacando Bologna. Como pros brasileiros “Missão dada é missão cumprida”, demorou, mas foi cumprida. Podem comemorar, porque 21 de março é um dia importante pro país!

No final de abril de 45, forças brasileiras atacaram Montese e conseguiram tomar a cidade. Depois foi a vez de Fernovo di Taro, onde o Exército Brasileiro conseguiu, com poucos soldados, render uma divisão alemã inteira. Com isso podemos concluir que sem o Brasil, as ações no front italiano seria um pouco mais difícil. Além das ações terrestres, a Força Aérea Brasileira teve um importante papel na guerra, mesmo sem ter levado aviões. Os aviões utilizados foram dados pelos americanos, e com eles a FAB foi a força que mais teve exitos na guerra, sendo a Força Aérea que mais teve missões, saídas ofensivas, tendo somente 2 aviões abatidos em 445 missões.

Ao final da guerra, a FEB havia aprisionado mais de vinte mil soldados inimigos, quatorze mil, setecentos e setenta e nove só em Fornovo di Taro (148 Divisão de Infantaria Alemã), oitenta canhões, mil e quinhentas viaturas e quatro mil cavalos.

Na cidade de Pistoia, Itália, existe um cemitério, onde simbolicamente estão enterrados todos os brasileiros mortos na Segunda Guerra Mundial. Todos foram transferidos pro Monumento a Segunda Guerra, aqui no Rio. Todo dia 21 de fevereiro, dia da Tomada de Monte Castello, a cidade faz uma festa e comemora a vitória dos brasileiros e a rendição alemã naquela região.

No Brasil, 1% da população deve saber das ações brasileiras na guerra e os 99% que não sabem, só criticam, dizendo que o Brasil foi fazer turismo na Europa. É preciso pesquisar e comemorar grandes feitos. Quando o Lula disse no início do segundo governo que era legal ir aos países e colocar flores em túmulos de grandes heróis e que o Brasil não tinha heróis, eu comecei a contar os heróis. Na Itália os brasileiros são heróis, no Brasil os brasileiros são turistas.

Guerra...

2010-09-04T17:22:00.000-07:00

Pensei durante a semana sobre um post sobre isso, depois que vi o vídeo que o Felippe colocou no Facebook sobre a volta dos soldados americanos e resolvi postar algo pra refletir.

Fiquei pensando na guerra...o que é guerra? Guerra é um confronto sujeito a interesses de disputa entre dois ou mais grupos distintos de indivíduos mais ou menos organizados, utilizando-se de armas para derrotar o adversário. Mas...a guerra é boa? Depende.

Pro Estado talvez sim, talvez não. Já dizia Platão que uma das formas de governo que um Estado poderia adotar é a Timocracia, que era formado antes para a guerra do que pra paz. A guerra não é boa pra família, mas pra Platão, a família era uma coisa ruim, que não deveria existir. O Estado deveria intervir na família, pra que não houvesse problemas.

Da Antiguidade até a Idade Média, as terras, religião e outras coisas motivavam as guerras. Será que hoje os motivos são realmente convincentes pra se fazer uma guerra? As guerras de independencia tem um motivo. Um povo quer ser "livre"daquele governo, logo, se há consentimento geral da população, que se lute pra te raquilo. A guerra religiosa (Palestina x Israel) é outro tipo de guerra que tem reais motivos, milenar as vezes e que pode ou não ter fim.

Mas e as guerras mais atuais? Aqueles motivos que apresentam são mesmo pra total segurança do país que ataca? As vezes penso que sim, outras que não. Quem me garante que aqueles países não tem planos pra atacar primeiro? Guerra preventiva é aquela que eu ataco primeiro pra não ter problemas no futuro. Mas ai vem o real motivo por trás, que é a Guerra Economica. Nos ultimos 30 anos, grande parte das guerras tiveram motivos economicos, exceto Irã x Iraque e Guerra do Afeganistão de 2001. Conhecemos agora a nova, mas não tão nova, Guerra Econômica.

A fábrica tal criou uma arma nova. É preciso testar, mas vamos testar onde? Com quem estamos tendo problemas? Podemos declarar guerra e ficar exibindo nossas novas armas por uns 5 anos pra conseguir vender pra alguém depois. Assim como as fábricas fazem propaganda dos seus novos produtos, as reservas de óleos e minerais do país começa a ficar escasso, e como ele não vive sem aquilo, é preciso conseguir mais por um preço acessível. Assim, antes de apresentar as armas novas, é preciso escolher a pessoa certa pra atacar, aquela que além de eu testar as armas, eu possa retirar algo dela.

O povo provavelmente não sabe dos problemas reais e se guia pelo o que o governo diz ou então, aqueles que sabem, não gostam daquele povo e querem eliminá-los. Assim, sempre apoiam a guerra, se alistam e cruzam o mundo pra lutar. Guerra economica que tão cedo não acabará. Platão disse: "Só os mortos conhecem o fim da guerra", e não é mentira. Será que pra conseguir o que quer, economicamente, é preciso fazer guerra? Hm?

Palestinizando o Brasil

2010-08-29T16:14:00.001-07:00

O Brasil aprovou essa semana uma coisa útil (milagre!), que se a Palestina tivesse feito no início da volta dos judeus a 'Terra Sagrada', teria talvez reduzido o problema entre eles. Limitar a compra de terras por estrangeiros é a melhor coisa que um país pode fazer para se defender e é isso que o Brasil iniciou essa semana.

Uma breve história das terras palestinas ATUALMANTE: Os judeus, que saíram da terra santa zilhões de vezes, começaram a comprar terras palestinas, a fim de recuperar suas antigas terras. Como os palestinos não tinham dinheiro e os judeus ofereciam muito, começaram a vender terras. Hoje os palestinos tem duas pequenas áreas e lutam a todo custo pelo retorno da terra a eles.

Depois do grande crescimento economico dos ultimos 12 anos - não devemos esquecer do governo FCH, mesmo com a desvalorização monetária - e do crescimento astronomico da agropecuária no país, grandes empresários estrangeiros começaram a comprar terras no país. Alguns até possuem terras do tamanho de países europeus.

Isso seria bonito se por trás disso não tivesse aquelas mentes 'feias' e com segundas, terceiras, quartas e quintas intenções! Grande parte das terras vendidas são em áreas de preservação ambiental, grandes parques ecológicos na Amazônia e etc. Pra mim vender terra em área de preservação é como vender terreno na Lua. Não há cabimento.

Não duvido que daqui a algum tempo, se não houver mais freios nas vendas de terrenos gigantescos, teremos problemas como os palestinos tiveram. O advogado-geral da União, Luís Inácio Lucena Adams, disse que essa decisão é pra proteger a soberania nacional à ordem economica, que com certeza está ameaçada com a venda desses terrenos.

Vamos ver se agora paramos de levar voltas dos gringos, pois cada hectare vendido na Amazônia, são milhões de dólares perdidos com descoberta de mais plantas medicinais e claro, cresce o tráfico de plantas e animais, além da descoberta de mais seres vivos na imensidão da biodiversidade amazônica. Creio que não sou o único que não quer ver CUPUAÇU registrado no Japão!

Irã, Irã...

2010-08-22T16:53:00.000-07:00

To cansado de escrever sobre o país persa. Mas vou escrever sobre o que? Só dá ele! O Irã é aquela criança chata, que fica fazendo malcriação, que ameaça os amiguinhos, acha que tá certo e que nada vai acontecer com ele. Depois de pensar muito e ouvir alguns professores, vi que as ações de Brasil e Turquia não foram tiro no pé e sim uma boa estratégia comercial. Mas a pergunta que fica é: Ficarão do lado de quem em uma guerra? Eu ficaria do lado do meu irmão mais velho, EUA.

Nessa semana os russos anunciaram a inauguração da primeira das 21 usinas nucleares que serão construidas. Primeiro a Russia anunciou mais 10 usinas e durante a semana o governo iraniano anunciou 20. Na base da ameaça, os iranianos disseram que Israel não tem coragem nem exército pra atacar Teerã e que os países árabes não serão burros de deixar os americanos atacarem o país.

Caso isso aconteça, o presida Ahmadnejad disse que o contra-ataque será de dimensão planetária e que todo o mundo sofrerá sa consequencias do ataque iraniano contra os EUA. Eu acho que já ouvi esse papo de alguns políticos árabes (ou não-árabes) que não tiveram um final muito feliz. Eles não participaram da continuação do filme.

Com a construção de mísseis, usinas, o primeiro avião bombardeiro não-tripulado anunciado hoje e as ameaças diárias, vejo que o futuro de Teerã será mesmo atomico, mas o material nuclear não estará nas usinas e sim pela cidade toda. Os EUA já usaram a bomba atomica, usariam de novo e quem já foi atacado sabe como é ruim.

Os EUA tem que ter cuidado com uma coisa. Depois de tanta ameaça do Ahmadnejad, dizendo que Irã contra-atacaria, algumas perguntas surgem. Quem atacaria os EUA? Então o Irã já tem a bomba atomica? Se Teerã já tá destruida e não tem ninguém pra dar o ok do contra-ataque, então a bomba estaria com outro país? Qual seria esse país? Como sempre, temos mais perguntas do que respostas. Com tanta malcriação, creio que o Irã irá levar palmadas nesse ano. Digo, chineladas!

Começo de uma nova guerra?

2010-08-13T18:43:00.000-07:00

Depois de muito tempo, to de volta. Não tenho muito tempo pra ler jornal mais, muito menos pra escrever por aqui. Mas a pedido da dupla sertaneja Kamilla e Camila, eu vou tentar falar sobre uma coisa que tá me deixando com a pulga atrás da orelha. Pode ser coincidência o que eu penso, mas não sei. Hoje não é um post grande, é um post pro leitor (se é que existe leitor) refletir e talvez comentar algo aqui no blog.

Como todos sabem, Brasil tentou, Turquia pediu e etc, mas os EUA conseguiram mais sanções economicas contra o Irã. No começo do mês, o presida Obama anunciou para o dia 30 o fim da Guerra do Iraque, depois de 5 anos de conflito. Quando li a notícia pela primeira vez, eu achei que era uma coisa legal, fim do conflito que levou nada a lugar nenhum. Mas lendo outras coisas e lembrando de alguns fatos, vi que não é uma boa.

Hoje, dias depois do anuncio da ONU sobre as sanções sob o país do grande Ahmadnejad, a Rússia informou ao mundo que no próximo dia 21 o Irã irá inaugurar seu novo reator nuclear, em Bushehr. Claro que pra americanos e europeus, essa nova usina servirá para a criação de novas bombas atomicas iranianas, que causaria mais problemas no mundo cidental.

Agora, depois desse resumo, eu vou juntar as peças. No começo do mês, os EUA declaram o fim da Guerra no Iraque. Logo depois a ONU anuncia que os países que compõe o Conselho de Segurança assinaram a lista de sanções contra o país persa. Hoje a Rússia informa que a maior usina nuclear do Irã vai começar a funcionar daqui a 7 dias. Generais americanos já disseram semana passada que existe planos para ataques nucleares a Teerã. Juntando isso tudo, a qual conclusão que cheguei? As tropas americanas que estão no Iraque ao invés de voltar aos EUA, vão atravessar a fronteira e atacar o Irã. Lembramos que a Primeira Frota ainda está no Golfo.

Passo a bola pra voces. O que voces acham?

Brasil e a Energia Nuclear

2010-06-27T11:41:00.000-07:00

Como eu imaginava, o acordo Brasil-Turquia-Irã não deu em nada. Foi um tiro no pé, gastamos uma munição pra nada e etc. Mas porque o Brasil apoia tanto as ações iranianas? Li na revista americana NewsWeek que essa junção dos três países seria um novo eixo do mal, o que eu acho um exagero. Os americanos sabem que eles são os culpados. Olharam por 20 anos para o Oriente Médio e esqueceram do crescimento asiático e sulamericano. Acham que a reativação da Quarta Frota vai intimidar Brasil, Venezuela e Argentina. Nesse "mês atômico" eu procurei me informar mais sobre isso e na sexta-feira foi divulgada uma entrevista perfeita na Época, com o físico nuclear José Goldemberg.

Nos anos 70, o Brasil fechou com a Alemanha a construção de 10 reatores nucleares, mas com o fim do governo militar em 85, o projeto nuclear brasileiro ficou pausado, sendo construído apenas Angra I. Em 1990, o Presidente Collor acabou com o Projeto Nuclear Paralelo, que planejava a construção de bombas atômicas e o treinamento na Serra do Cachimbo, na região norte. Porém não acabou com o programa nuclear da Marinha, que continuou enriquecendo uranio, para a construção de submarinos nucleares. Em 1998, no governo FHC, o Brasil aderiu o TNP, Tratado de Não Proliferação Nuclear. Quem não tem armas nucleares, não pode adquirir ou construir uma e quem tem não pode construir mais. Esse tratado dizia que até 2012, EUA e Rússia deveriam diminuir seus arsenais. Isso foi feito. De 65 mil bombas nucleares, russos e americanos reduziram para 2 mil. Foi autorizado também a AIEA (Agencia Internacionai de Energia Atômica) inspecionar as instalações nucleares de qualquer país, porém as secretas não poderiam ser inspecionadas, até porque, são secretas. A nova Constituição Federal, de 1988, diz que está proibido qualquer ação militar nuclear, ou seja, não era necessário o Brasil assinar o TNP.

Em 2006/2007, o Brasil anunciou que enriquecia urânio por um preço muito mais baixo que o normal e os americanos, que ficaram com a "pulga atrás da orelha", pediram para AIEA que as usinas Angra I e Angra II fossem inspecionadas. O governo brasileiro aceitou a inspeção, porém não iria mostrar como nem porque enriquecia o urânio. É ai que eu respondo aquela pergunta lá de cima. Porque o Brasil apoia tanto os iranianos? O governo americano elaborou um protocolo (uma extensão do TNP) onde os países signatários permitem a inspeção de instalações secretas. Em 2008, depois de ser muito pressionado pela comunidade internacional, o Brasil contrariou a todos e não assinou. Pra mim, esse protocolo acaba com aquilo que é mais importante para um país: sua soberania. Os americanos hoje estão pressionando os iranianos e daqui a pouco podem forçá-los a assinar esse tratado.

Porque o Brasil não aceitou o novo protocolo? Além de ferir a soberania nacional, segundo o fisico José Goldemberg, o Brasil está construindo sua bomba atômica. O físico usa as declarações do vice-presidente Alencar para explicar a intenção brasileira: "Arma nuclear usada como instrumento dissuasório é de grande importância para um país com 15.000 quilômetros de fronteiras e um mar territorial com petróleo na camada pré-sal. Dominamos a tecnologia nuclear". Graças ao pré-sal, ninguém está se intrometendo na construção dos cinco submarinos nucleares brasileiros, que segundo o governo, é para a proteção da "Amazônia Azul". Essa história ainda vai ganhar muitos capítulos e até 2017 é possível que o Brasil anuncie a construção de sua primeira arma nuclear. Nós temos cientistas, engenheiros e dinheiro destinados a esse projeto. Só resta saber qual presidente vai ter a coragem de anunciar tal feito. Será bom pro Brasil e ruim para o mundo. Até agora o Presidente Lula não se pronunciou sobre o programa nuclear brasileiro.

Neste mês foi anunciado a continuação da construção da Usina Nuclear de Angra III. Exatamente igual a Usina Angra II, só que com muito mais poder de produção. A nova usina abastecerá em energia elétrica 1/3 do estado do Rio. Termino o post com outra frase do Prof. Goldemberg que servirá para um reflexo sobre o assunto: "O silêncio de Lula encoraja a desconfiança de que o Brasil teria intenções de fazer armas nucleares para exercer sua soberania".

Como comover o mundo e causar mais problema?

2010-06-26T17:18:00.000-07:00

Época de Copa do Mundo, patriotismo a mil no mundo todo e os problemas do mundo acabam nessa época. Assim como em Olimpíadas. Fiquei feliz ao ver que pessoas desconhecidas leem o blog e algumas agora estão me seguindo no twitter (@kamillabarbosa e @camilabritoo). Pra quem quiser me seguir, @rodrigolange. Sou meio chato, mas se não se incomodam, tá beleza! Vou falar de um problema que aconteceu no fim do mês passado e começo desse mês. Eu até postei num blog novo que tentei fazer, mas to vendo que vou ter que continuar com esse. Vamos falar sobre o problema: Ativistas x Israel.

Como fazer para comover o mundo? Primeiro ameaça e ataque bastante um país inimigo. Faça que esse país perca a paciencia e te ataque! Pronto, o mundo vai se comover. Qual a minha atual visão sobre o conflito Ativistas-Judeus?

Diáriamente, os palestinos atacam os israelenses e vice-versa. Mas como os judeus “invadiram” a terra palestina, eles são os maus da história. Se fosse o contrário, a comoção seria contrária. Desde muito tempo, os ativistas, de qualquer espécie, seja de meio ambiente ou de direitos humanos, criam tumulto e problema em assuntos externos/internos de alguns países. Nenhum país cercado de inimigos quer saber se quem vem no barco são ativistas, militares, militantes e etc. Segurança e soberania nacional em primeiro lugar. Pode ser em aguas internacionais ou não. Não vou esperar o ladrão entrar na minha casa pra chamar a polícia, se eu posso chamar enquanto ele tá na esquina.

Quando o Estado de Israel é atacado por homens-bomba, mísseis e coisas mais vindos do Estado Palestino, ninguém sente pena, ninguém coloca bandeirinha do Estado Israelense no MSN, Orkut, Twitter e outras redes sociais. Mas quando o israelense se cansa e resolve atacar, o povo acha que é errado.

Quer resolver problemas de direitos humanos? Por que não vão agir nas ditaduras africanas? Por que não fazem nada no leste europeu que ainda tem conflitos separatistas? Por que não vão nos países árabes? Não, nós vamos agir contra Israel, pois não queremos ajudar ninguém e sim causar mais conflito político.

Não questiono a legalidade do Estado de Israel ou Estado Palestino. Cairemos na mesma história das Malvinas/Falkland com Inglaterra e Argentina. O errado é falar que um é coitadinho e o outro é monstro. São dois coitadinhos e dois monstros. Os dois atacam, os dois são atacados e sempre vai ser assim. Seria muito mais fácil dar pro israelense ou pro palestino um pedacinho de terra. PODE FICAR COM O ACRE! Ninguém usa…mas não é assim. Assim como futebol, religião não se discute.

Desde 2007 os palestinos sofrem por causa de meia dúzia que ataca o país mais forte. Os árabes e judeus que vão pra outros países se dão tão bem, por que não se dão bem no território deles? Por causa dessa meia dúzia. Enquanto o grupinho do fundo da sala não for expulso da sala, não teremos paz naquela região. Não adianta ativistas, ONU, Brasil, EUA, Allah ou Deus. O problema são os homens e não os países.

Brasil e o mundo oriental

2010-05-15T18:23:00.000-07:00

Até onde a amizade pode ajudar nas negociações, já que negócios são negócios, amizades a parte? Há um bom tempo a diplomacia brasileira vem fazendo a "Diplomacia da Boa Vizinhança", assunto até que caiu na prova de Política Externa do semestre passado. Dar as costas aos americanos e querer resolver os problemas do mundo é mesmo o caminho pra um dia se tornar uma grande potência? Creio que sim, mas as vezes acho que não é um caminho a ser seguido agora, já que ainda somos dependentes dos "companheiros yankees". O Brasil negocia com qualquer País, independente de suas crenças e problemas com países aliados. Quer ser amigo de todos e isso me lembra Otto Von Bismarck. A diplomacia não é uma coisa simples e com o passar do tempo eu vejo o quanto é complicado.
A decadência moral e financeira americana, ajuda o mundo a ver que o mundo não precisa muito deles. É aquele amigo da escola que sempre te protegeu e te ajudou emprestando dinheiro pro lanche, mas agora que voce cresceu um pouco, não precisa mais dele. Com essa decadência americana, aqueles que há um tempo respeitavam, com medo de uma retaliação economica/militar, estão enfrentando o gigante império americano.
É a partir dessa decadência, principalmente moral, que o Brasil entra com sua política de boa vizinhança. Essa política que levou os presidentes brasileiros a serem adorados pelos gringos (e odiados pelos compatriotas). Creio que a aproximação do Brasil com o Oriente Médio é uma forma de alguém sem "culpa no cartório" colocar a moral do Ocidente de volta pro lugar. Até porque lá fora os brasileiros são vistos como heróis de guerra, libertadores da Itália e etc.
Os brasileiros são solidários, não gostam de violência e já estão cansados de ver tanto sangue escorrendo pelos jornais e televisões. Não estamos falando de Rio, Recife, Belo Horizonte, São Paulo e outras capitais e sim do Oriente Médio. O Sr. Presidente Lula se intrometeu na questão arabe-israelense, depois que os americanos não conseguiram (mais uma vez) a paz entre os dois povos. Nada foi acertado. Um conflito que, como eu já falei aqui, nunca vai acabar, pois aquela região é conflituosa há mais de 1000 anos.
Agora é a vez do Irã e eu volto a pergunta inicial: "Até onde a amizade pode ajudar nas negociações, já que negócios são negócios, amizades a parte?". Deu pra perceber que o Presidente Lula e o Presidente Mahmoud Ahmadinejad são grandes amigos e que se pudessem, bateriam uma bolinha no meio de Pasárgada. Mas o Presidente iraniano aceitaria a proposta de enviar 70% de seu urânio levemente enriquecido para transformá-lo em combustível altamente enriquecido em outro país? Assim como o Medvedev e Clinton, eu acho MUITO impossível. Lula pode oferecer em troca uma seleção de jogadores não convocados pelo Dunga pra seleção iraniana ou umas caipirinhas pra agitar um pouco o Presidente iraniano.

A diplomacia do Ministro Amorim sempre foi criticada por outros diplomatas, estudantes de RI, jornalistas e políticos, mas se ele convencer o Mahmoud a entregar seu uranio a Turquia, será uma vitória muito grande do Brasil, vai calar a boca de muita gente por ai, vai elevar a moral brasileira e quem sabe eleger, pelo menos lá fora, a primeira Presidente brasileira (o que internamente, acho difícil).

Revisado por: Felipe Zschaber

Guerra comercial: Brasil x E.U.A

2010-03-14T08:40:00.000-07:00

A autorização de retaliação pela OMC foi uma ótima vitória política brasileira, que obrigou os americanos a repensar e negociar melhor com o Brasil. Mas será que essa vitória hoje não vai nos custar alguma coisa mais na frente?

Estão todos comemorando a vitória e os americanos já mandaram seu secretário de comércio na ultima quarta-feira ao Brasil, para negociar os aumentos de impostos a produtos americanos. Li no New York Times algum político ou jornalista americano - não me lembro - que o governos dos E.U.A teriam que dar algo pro Brasil, para não criar mais problemas comerciais entre os dois países. A Organização Mundial de Comércio, assim como todos os países que constam nela, condenam o protecionismo. Os americanos praticam-o desde o primeiro dia de sua independencia, com George Washington assinando a Lei de Tarifas Alfandegárias, considerada por muitos a segunda declaração de Independencia. Seria um erro querer mudar o pensamento do americano 250 anos depois? Acho que vai ser difícil.

Desde 1822 o Brasil depende dos E.U.A, já que foram uma das primeiras nações que reconheceu a Independencia brasileira. A vitória no juri da OMC mostra que o Brasil cresceu politicamente, mudou muito e já é importante no cenário mundial. Mostra também que a influencia de ser a maior potencia mundial não é mais um ponto importante, ou seja, se os E.U.A perderam essa ação, poderão perder mais. Meu maior medo é o Brasil um dia, daqui a 5 ou 10 anos, precisar dos amigos yankees e eles mandarem o Brasil ir pedir ajuda a ONU.

ADOTE UM CÃOPANHEIRO

2010-02-25T11:29:00.002-08:00

Fugindo um pouco do assunto, vi esse vídeo e achei muito manero.

Orkut Latino-Americano

2010-02-24T04:21:00.001-08:00

Depois de 1914, quando foi criada a Liga das Nações, uma ONU que não deu certo, vários outros pactos, comunidades e uniões foram feitas. Uma das coisas que o homem buscou em toda história até 1900, foi a divisão de terras, e vemos hoje que essa busca não levou a lugar nenhum. Tudo que foi dividido, tá voltando a ser a mesma coisa. Penso que as revoluções separatistas na Tcheco-Eslováquia, Iuguslávia e URSS nos anos 80 e 90 não serviram pra nada, já que eles vão ser um dia da União Europeia.
A "nova mania" do velho continente foi pra América do Norte, Asia, Oceania, Africa, e como não poderia ser diferente, parou aqui na América Latina. E parece que os latino-americanos gostaram de fazer comunidades. O primeiro deles foi o Mercado Comum Centro-Americano, que englobou Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicarágua e El Salvador. O mercado foi criado principalmente pra acalmar os animos e guerras bélicas que aconteceram por lá nesse tempo. Depois foi criado o Pacto Andino, em 1969, que em 1996 virou Comunidade Andina de Nações. Tem como membros a Bolívia, Colombia, Peru e Equador. O Chile saiu da comunidade em 1977 por causa de imcompatibilidade economica, CLARO! Mas em 2008 o país voltou.

Quatro anos mais tarde, em 1973, os caribenhos resolveram criar seu próprio clubinho, fazendo assim a Comunidade do Caribe, com poucos países: Antigua e Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Dominica, Granada, Guiana, haiti, Jamaica, Santa Lúcia, São Cristóvão e Névis, São Vicente e Granadinas, Suriname e Trinidad e Tobago. Essa comunidade foi feita pros pequenos países recém-independentes se desenvolverem mais rápido. Parece que não deu muito certo com o Haiti.
Você pensa que parou por ai? Ahh sul-americanos, gostaram da moda do orkut político/diplomático/econômico/militar e mais um grupinho criou seu clube de fofocas. Em 1985 foi criado o famoso - e mais rico de todos eles - MercoSul. Criado por Brasil e Argentina, a comunidade foi extendida para Paraguai e Uruguai e em 2006 nuestros hermanos de mierda venezuelanos entraram na brincadeira. Como o nome diz, Mercado Comum do Sul, teve como objetivo unir os mercados desses quatro, agora cinco, países. O que não adiantou muito. Tudo que é exportado do Brasil é caro nesses lugares e tudo que é importado desses lugares é caro no Brasil.
Oba, acabou, todos os seus países tem seus blocos economicos, clubes de fofoca e podemos ficar em paz, certo? Nada disso amigão! Por que facilitar se podemos dificultar? Com moldes da União Europeia, foi criado em 2004 a União de Nações Sul-Americanas, Unasul. Quase 200 anos depois de sua morte, Simon Bolívar deve tá todo feliz lá no buraco dele. Conseguiram unir as nações sul-americanas de lingua espanhola e claro que não iam deixar o país mais rico do continente de fora. Chamaram o Brasil pra festa. Em maio do ano passado, perguntei pra um diplomata uruguaio se com a criação da dita cuja, as outras comunidades iriam se desfazer, já que todos os países iriam se unir. Recebi um não diplomático. "Não tem porque acabar, estamos muito bem e os tratados ajudam bastante os quatro países. Na Unasul nós uruguaios e brasileiros demos sorte, porque o governo uruguaio não deixou aquela ga...é...presidente argentina que só faz mer...ehn...besteiras ser presidente da comunidade!".
Escrevi isso tudo pra chegar ao ponto que queria chegar. COMUNIDADE DOS ESTADOS LATINO-AMERICANOS E CARIBENHOS. Meu Deus, pra que mais uma comunidade? Não seria mais fácil mandar todos os tratados pra onde o vento faz a curva e assinar logo a ALCA? O parlamento lá em Playa del Carmen, no México, até que ficou bonitão, mas não sei qual o objetivo dessa palhaçada. É pra criar briguinha com os EUA/Canadá? Segundo o presida mexicano, o objetivo do novo organismo é projetar globalmente a região, em temas como o respeito ao direito internacional, a igualdade entre Estados, o respeito aos direitos humanos e a cooperação. OK!
Latino-Americanos gostaram de fazer comunidades. Acabaram de criar a Unasul e já fizeram a "CELAC". Essa mania deveria acabar, porque quando o pessoal for ver, não vão saber mais de onde vem, pra onde vai e onde estão. Já são tantas comunidades - seis latino-americanos - que já podem criar um orkut só pra eles.

Venezuela, socialismo e MERCOSUL. Ditadura ou Democracia?

2010-02-08T03:59:00.000-08:00

Esse fim de semana teve aqui no Rio um evento no Porto com os maiores veleiros do mundo, que são das marinhas de alguns países como Brasil, Equador, Argentina, México, Chile, Venezuela e etc. Venezuela que por sua vez, como sempre, não fez bonito. Pendurou uma faixa que dizia em espanhol: "PATRIA SOCIALISMO O MUERTE... VENCEREMOS". Fiquei quase 4 horas no porto entrando nos barcos, comprando suveniers y hablando(ou tentando) un poco de español e vi poucas pessoas entrando pra conhecer o barco da República Bolivariana da Venezuela. Só se ouvia as pessoas comentando: "Socialismo?", "Não piso ali não!" e etc. Promover o socialismo em um país extremamente capitalista e em uma cidade onde grande parte da população que vai ao evento é de classe média, não dá certo!

Há uns meses, parlamentares brasileiros votaram para autorizar ou não a entrada da Venezuela no Mercado Comum do Sul - MERCOSUL. O presidente do Senado José Sarney disse que pra ser membro, o país deveria ser mais democrático e deveria obedecer os princípios do bloco economico. Papo vai, papo vem. Amigo Lula pra lá, amigo Chavés daqui, Cristininha Kirchner e blablabla, Hugo Chavez sendo muito democrático com os presidentes do bloco, conseguiu convencer o governo brasileiro a autorizar a entrada do governo bolivariano no bloco economico do Cone Sul e assim também conseguiu apoio na Argentina, Uruguai e Paraguai.

No MERCOSUL nunca uma esquerda foi tão direita como agora e com o governo direitista do Uruguai, é meio difícil o amigo Hugo Chavez conseguir bons proveitos dessa inclusão no bloco. Um país que defende o antiamericanismo e anticapitalismo, não pode se dar bem perto de países que "dependem" dos EUA e de dinheiro pra sobreviver. Um presidente controlar Assembleia Nacional, TSJ, Banco Central e a Indústria Petrolífera querer me convencer que é um país democrático? E as redes internacionais de televisão, que tiveram suas transmissões encerradas? Um presidente com 11 anos no poder? Ditadura ou Democracia? Como pode um país que cresceu 18% em 2004, ter uma das populações mais pobres da América do Sul? O socialismo antidemocrático tá funcionando pra piorar a situação do país e ele é aceito num dos blocos mais importantes do mundo. Não achei certo a "propaganda" malfeita no evento das marinhas, mas como todos buscam o interesse nacional, também não achei errado. É uma questão de interpretação.

Nos próximos anos vamos ver mais situações de ameaças aos "imperialistas americanos de mierda" e encheção de saco, pelo menos pelos próximos 2 anos. Nós do mundo esperamos que ele não ganhe as eleições do ano que vem, senão serão mais 5 anos de de dúvidas, incertezas e ameaças.

História pra boi dormir...

2010-02-04T04:21:00.000-08:00

Já não sei quantas vezes, nos ultimos 12 meses, eu já pensei que o ocidente ia entrar em guerra com o oriente. No começo do ano passado os palestinos entraram no território israelense, eterno aliado e protegido dos EUA e resto do ocidente, e eles recomeçaram a guerra que já dura uns 1000 anos. Meses depois os norte-coreanos inventaram de reativar seus experimentos com materiais nucleares e logo depois começaram a lançar mísseis vazios no Mar do Japão, só pra testes. Resultado: complicações com EUA, Japão, Coreia do Sul e alguns europeus. A solução foi dar mantimentos pro povo norte-coreano, que assim como o palestino, se depender do governo, não tem onde "cair morto". No meio do ano, o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad resolveu falar em um debate sobre racismo, no headquarter da Organização das Nações Unidas, que não aconteceu holocausto. Todos os diplomatas ocidentais ali presentes se retiraram da reunião e o presidente foi muito criticado durante um bom tempo. Depois de idas e vindas, conflitos com a comunidade judia brasileira, o presida do Irã resolveu aparecer por aqui, mas antes de sair de Teerã, ele deu uma entrevista pra gloriosa TV Globo, e lá eu vi que ele não é muito maluco, é só um pouco. Talvez as pessoas não saibam interpretar ele ou não querem interpretar ele ou ele se expressa mal. Me assustei quando ele disse que o holocausto pode ter acontecido, mas que eles orientais não tinham nada a ver com isso, pois não aconteceu no território deles. Ou seja, ele fala o que as pessoas querem ouvir. Se pro Brasil aconteceu, vou falar que aconteceu. Nós temos bons acordos comerciais, militares e nucleares. De quebra, ele venceu as eleições em setembro, que teoricamente foi fraudada e o povo caiu no pau. Graças ao YouTube, as pessoas souberam o que aconteceu lá contra o povo. Governo também é meio doido igual ao seu governante.

Nesse 1 ano e pouco que tenho de futuro internacionalista, descobri como esse pessoal pensa e que não é qualquer coisinha que vai se desdobrar num conflito armado. Ontem, cheguei em casa, liguei a televisão e quem tava lá fazendo traquinagens? O brincalhão do Mahmoud Ahmadinejad lançando foguetes com cobras, hamsters e sei lá mais o que. Segundo ele, são só testes pra em 5 anos lançar o primeiro astronauta e foguete iraniano da historia. E disse que não pensa em retomar as pesquisas nucleares. Americanos acharam que foi uma ameaça. Eu tenho uma "american life" desde os 8 anos, sempre pensei como eles, por mim comeria hamburger do Burger King com Coca Cola todos os dias. Mas tá na hora do ocidente começar a pensar com a própria cabeça e deixar os americanos perderem a cabeça sozinhos.

Não é um "lançamentozinho" qualquer de um país que não tem nada, só marra, que vai acabar com a "paz" do mundo. Me convenci que toda festa que eles fazem é pra conseguir um dinheiro a mais, um melhor financiamento das suas dívidas com o resto do mundo e mantimentos. Fazendo isso que Cuba, URSS, China e outros conseguiram não quebrar. Até porque quebrados já estavam, desde suas "revoluções".

O Haiti não é aqui...

2010-01-15T03:28:00.000-08:00

O que fazer quando a situação de um país que já vivia numa tragédia, piora? O país que vive numa guerra civíl desde o século XIX, com séries de golpes de Estado e assassinatos de presidentes e governantes. Tem metade da população analfabeta. 80% da população é desempregada. E por final, acaba de sofrer o pior desastre natural dos ultimos...bom, pior desastre natural da história deles. Nenhuma ajuda em dinheiro vai ajudar a melhorar a sitaução, que é ruim há muito tempo.

O Haiti desde o século XVII tem uma economia muito fraca, apesar de nessa época terem sido grandes concorrentes do Brasil com seu açucar bom, bonito e barato. Um país com a economia baseada na agricultura de açucar, banana, manga, milho, batata doce e etc não tem como ser reconstruído, até porque, o principal país que tem interesse em reconstruí-lo, o Brasil, é o maior produtor do mundo de todos esses alimentos.
Não adianta a Comunidade Internacional enviar 350 milhões de dólares(1/3 de toda riqueza do país) e mais homens, se a própria população do país não se conscientiza da situação deles. A crise política, pros haitianos, é mais importante do que a crise que o país vive agora, onde 1% da população não existe mais. Em meios de escombros, pessoas mortas e apodrecendo no meio da rua, ativistas contra o governo resolvem trocar tiros com pessoas pró-governo.
Depois dos acontecimentos dessa semana e conversas que tive com alguns amigos, vi que o maior erro da ONU foi criar a MINUSTAH (Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti), pois ajudar um país que não quer ser ajudado, é muito difícil. Temos exemplos não tão antigos nem tão longe, como por exemplo a Guerra Civíl Somali, que teve intervenção internacional e até hoje estão em guerra.
O fato do terremoto ter atingido o país, dificulta mais um pedido de retirada da ONU, pois ajudas humanitárias são precisas. O General José Elito Carvalho Siqueira, disse que a ajuda em si é mais importante do que todo dinheiro. Acredito que sim, porque já tem 6 anos que países injetam dinheiro no país e o país não sai do lugar.

Pra finalizar, vou copiar um trecho de uma entrevista que V.Ex. Gen. Heleno deu pra FOLHA em 2005: "Deixei o Haiti convicto de que somente a geração maciça de postos de trabalho melhorará as condições de vida e criará uma esperança de futuro para os jovens haitianos. Exigir uma segurança impecável para aplicar recursos quando 80% da força de trabalho não possui emprego formal e 70% do povo sobrevive miseravelmente com uma refeição diária soa utópico e até mesmo cruel." - Ou seja, nada mudou em 5 anos e parece que nada vai mudar.

Que Nossa Senhora do Perpétuo Socorro, padroeira do Haiti, ajude eles, porque eles tão precisando, hehe!

(FOTOS: ZUMA Press e AFP)

Mais ou menos de volta.

2009-12-13T12:31:00.001-08:00

Bom, estou de férias de novo, somente da faculdade. Comecei a trabalhar na gigante do mundo da informática, IBM. Vou colocar aqui hoje a questão e resposta da prova de Análise de Política Externa que tive semana passada, na qual tirei a nota máxima, 10.

Analise a frase: "O Multilatelarismo da reciprocidade, base da política externa brasileira do século XXI, prevê regras benéficas a todo e qualquer Estado no cenário internacional."

Para a diplomacia brasileira, utilizar a reciprocidade com diversos Estados e blocos é totalmente favorável ao desenvolvimento econômico, ambiental e militar dos países, fortalecendo o maior número de nações, independente de onde estejam localizados no globo terrestre.

O País busca reciprocidade na realização de interesses, negociando com qualquer país do cenário internacional, independente de suas ideologias políticas, religiosas e militares. O Brasil, a fim de estabelecer uma reciprocidade amigável com outros países denominados ricos, fez uma série de imposições, na OMC, na área do comércio agrícola, fazendo com que houvesse igualdade entre ricos e emergentes. A rejeição dos tratados de livre comércio com os países do norte, o fortalecimento o Mercosul e a criação da Unasul, fortalece mais a ideia da ajuda aos emergentes, favorecendo o Brasil e os outros países economicamente e politicamente. A criação do G-20 em 2003 é uma outra forma de mostrar que o Brasil não se importa com quem está negociando e sim o que está negociando.

Já no campo militar, o Brasil reivindica a democratização do Conselho de Segurança da ONU, realizando a reciprocidade na ordem multilateral. Com o intuito de aparecer no cenário mundial, o Brasil junto com os países sul-americanos, assumiu o comando da MINUSTAH, força de paz da ONU atuante no Haiti. Sendo assim, o país apresentou uma proposta para a ampliação do Conselho de Segurança e três anos mais tarde propôs o Conseho de Segurança Sul-Americano.

Na primeira década do Século XXI, o Brasil buscou a reciprocidade amigável, ajudando os países emergentes e buscando benefícios para todos os Estados, independente de qual seja, na área política, militar e econômica.

Comentários...

2009-09-06T12:15:00.000-07:00

Ouvindo, lendo e refletindo sobre algumas coisas, decidi comentar o que escrevi nos ultimos 2 posts. Aliás, o post sobre a guerra Arabe-Israelense, um leitor anonimo pediu pra que eu explicasse o surgimento do Estado Palestino e conversando com algumas pessoas e lendo mais, eu meio que mudei de opinião sobre judeus na região. Como semana passada foi meu aniversário, eu não escrevi nada.

Vamos começar pelo assunto "EUA NA COLOMBIA". Eu coloquei aqui que seria uma grande ameaça bases americanas em solo amazonico, pois eles poderiam invadir tudo e etc. Mas essa minha visão é a visão de todos. Foi ai que lembrei, na minha visão "direitista" que não tem nada a ver. Todos os governos sul-americanos, exceto da Colombia, são de esquerda e temem o poder norte-americano aqui. Então pensando melhor, eu cheguei a conclusão que a instalação de tropas aqui é boa, porque vai ajudar a controlar as ações revolucionárias. Agora o nosso hermano Hugo Chavéz quer montar uma área nuclear na Venezuela, o que COM CERTEZA a UNASUR não vai aceitar. A instalação das bases é só um jeito de tentar distanciar Irã da área, já que a Venezuela e Bolívia estão recebendo muita ajuda desse país. Desse jeito então, eu digo que meu lado conservador acha boa a instalação de bases. Mesmo achando que não é contra o narcotráfico.

Nosso leitor anônimo disse o seguinte:
"Muito bem. Um pouco incompleto mas ainda assim bom. Falta dizer quando e como passou a chamar-se Palestina. E mais, Se falamos de Hebreus e Árabes, como é que Palestina é nome latino ???Explique isso aos seus leitores que eles por certo não o sabem.Prossiga. O tema é interessante e pode ajudar muita gente a entender o motivo dos Hebreus. Bem Haja"

Agradeço pelo comentário e pelo elogio. Vamos falar então sobre a Palestina.
Tudo bem que os judeus chegaram na região há mais de 5000 anos atrás, mas o grande problema é que eles sairam de lá variadas vezes e foi ai que os palestinos apareceram.

A palavra Palestina deriva do grego Philistia, nome dado pelos autores da Grécia Antiga a esta região, devido ao facto de em parte dela (entre a atual cidade de Tel Aviv e Gaza) se terem fixado no século XII a.C. os Filisteus.
Os Filisteus não eram semitas e sua provável origem é creto-miceniada, uma das mais conhecidas (embora recorrentemente mencionadas) vagas dos chamados "Povos do Mar" que se estabeleceram em várias partes do litoral sul do mar Mediterrâneo, incluindo a área hoje conhecida como Faixa de Gaza. Segundo a tradição bíblica os Filisteus seriam oriundos de Caphtor, termo associado à ilha de Creta. Este povo é igualmente referido nos escritos do Antigo Egito com o nome de prst, por onde também passaram e foram repelidos.
No século II d.C., os romanos utilizaram o termo Syria Palaestina para se referirem à parte sul da província romana da Síria. O termo entraria posteriormente na língua árabe e é usado desde então para se referir a esta região.

Em meados do século XV a.C. a região é conquistada pelo faraó Tutmósis III, mas será perdida no final da XVIII dinastia, para ser novamente reconquistada por Seti I e por Ramsés II. Com o enfraquecimento do poder egípcio em finais do século XIII a.C., a região será invadida pelos Povos do Mar.
Um destes povos, os Filisteus, fixa-se junto à costa onde constroem um poderoso reino. Contemporânea a esta invasão é a chegada das tribos hebraicas, lideradas por Josué. A sua instalação no interior gerou guerras com os Filisteus, que se recusam a aceitar a religião hebraica.
As tribos hebraicas decidem então unir-se para formar uma monarquia, cujo primeiro rei é Saul. O seu sucessor, Davi (início do I milénio a.C.) derrota finalmente os Filisteus e fixa a capital do reino em Jerusalém. Durante o reinado do seu filho, Salomão, o reino vive um período de prosperidade, mas com a sua morte é dividido em duas partes: a norte, surgirá o reino de Israel (com capital na Samaria) e a sul, o reino de Judá (com capital em Jerusalém).
Abrevie-se para afirmar que, salvo breves intervalos, a região foi dominada por outras potências tais como a Assíria (722 a.C.), os babilônicos (fins do século VII a.C.), os persas aquemênidas (539 a.C.), os greco/macedônios (331 a.C. pemanecendo em poder dos ptolomaicos de 320 a 220 a.C. e dos Selêucidas de 220 a 142 a.C.) passando por uma retomada pelos locais Asmoneus que dominaram daí até o ano de 63 a.C. quando sobreveio o domínio romano, época da qual a maioria das pessoas tomou conhecimento (embora fantasioso) pela filmografia recente.
No ano de 66 d.C. inicia-se uma rebelião dos judeus que foi fortemente reprimida pelos romanos com a destruição do templo de Iavé no ano de 70, e só no ano de 131 a pax romana foi novamente abalada por rebeliões ao fim das quais o imperador Adriano tornou Jerusalém na Colonia Aelia Capitolia.
Passando pela divisão do Império Romano, a região viveu entre 324 d.C. e 638 d.C., extrema prosperidade e crescimendo demográfico, sendo de se considerar que a esta altura a população era de maioria cristã, aliás, religião oficial do Império Bizantino.
No ano de 614 a região acaba de ser encampada pelos persas Sassânidas que mantém seu jugo até o ano de 628 e no ano de 638 toda a região está sob o domínio árabe muçulmano.
De 1517 a 1917 o império Otomano controla toda região (incluindo Síria e Líbano). O império Otomano controlou a região até o final da 1ª guerra mundial, onde o império acabou. A região ficou de posse do Reino Britanico até o fim da 2ª guerra mundial.

Por causa das idas e vindas de judeus, temos as guerras dos ultmos 100 e poucos anos. Na minha opinião, os errados são os judeus, que mesmo sendo a terra prometida por Deus, eles não tem o direito de estar ali. Por culpa de seus antepassados que abandonaram a terra várias vezes, a terra não os pertence mais. A criação de um só Estado laico seria a grande solução, mas não melhoraria muita coisa.

O começo de tudo e onde isso vai nos levar.

2009-08-23T06:54:00.000-07:00

Essa semana tive que fazer uma redação e escolhi um tema velho, porém novo. Porque judeus e palestinos não param de guerrear? Porque não terminar logo essa guerra que dura mais ou menos 1000 anos? É, não tem um porque para a segunda resposta, mas para a primeira tem.

Depois da criação do movimento sionista em 1897, os judeus começaram a voltar para a região da Palestina, pois queriam refundar um Estado judeu e não haveria um lugar melhor do que a antiga Israel, terra prometida a Deus aos judeus. Mas essa região já estava ocupada por palestinos, que não gostaram da ideia e começaram a reclamar. Após a 2ªguerra mundial, mais judeus migraram para a região, comprando as terras palestinas, já que todos haviam juntado dinheiro em países como EUA e Polonia.
Em 1947, após a sua criação, a ONU(Nações Unidas) propõe a divisão das terras, onde 55% seria dos judeus, baseado no número de habitantes. É claro que os muçulmanos não aceitaram, ainda mais por motivos religiosos. Não dividiriam uma terra sagrada com outra religião.

Terra sagrada? Sim. Jerusalém é a terra sagrada para as três principais religiões do mundo. Muçulmos, judeus e cristãos tem várias coisas em comum e essa é uma delas. Terra sagrada dos judeus pois rei Davi proclamou aquela como a capital do Estado israelense e ali foram criados os templos de Salomão e o segundo templo. Também é sagrao para cristãos porque Jesus foi levado recém-nascido para lá e quando mais velho, limpou o segundo templo. Para os muçulmanos, Jerusalém é o local onde Maomé subiu aos céus e chegou ao paraíso.

Após a rejeição da criação do Estado de Israel, os judeus continuaram comprando terras de palestinos e em 1948 resolveram proclamar a independência da Inglaterra, que desde o fim da 1ª guerra cuidava da região. A partir daí, o conflito se amplia. Egito, Jordania, Líbano, Síria e Iraque atacam o território do Estado de Israel para conquistar algum espaço. O Egito consegue a região da Faixa de Gaza e a Jordania consegue as regiões da Cisjordânia e Jerusalém Oriental. Os árabes palestinos acabaram a ver navios, ou seja, ficaram sem nada!
Em 1964 os palestinos criaram a Organização para a Libertação da Palestina. Seu principal lider foi Yaser Arafat, que morreu em 2004. Para conter os terroristas árabes, Ariel Sharon, primeiro ministro israelense, decidiu que seria construido um muro entre as áreas palestinas e Israel, impedindo assim que palestinos entrassem nas áreas judias. Pra mim a partir daí da morte de Yaser Arafat e o afastamento de Ariel Sharon que as coisas melhoraram por lá, mesmo a OLP tendo reconhecido o Estado de Israel e ter aceitado arabes e judeus morando lado-a-lado e vice-versa.

Com esse vai-e-vem de guerras, duas intifadas, contra-ataques e etc, árabes e israelenses conseguiram firmar um cessar fogo de 4 anos e 200 presos muçulmanos foram libertos pelos israelenses. Depois disso, em dezembro de 2008 os conflitos reiniciaram, depois que árabes atravessaram a fronteira e fizeram ataques contra Israel. O Estado judeu contra-atacou com um grande bombardeio de 20 dias, onde milhares de árabes morreram e milhões ficaram feridos.

Hoje as fronteiras não estão totalmente abertas e israelenses não deixam alimentos e materiais de construção chegar na área bombardeada, o que deixa o povo e a economia de Gaza bastante prejudicados. Sem casas e alimentação, a população árabe reclama que a ONU não faz nada para que os israelenses liberem o transporte de material de construção e que eles estão fazendo os árabes morrer mais. Aos poucos os israelenses estão abrindo as fronteiras e já deixam os árabes irem a praia. Também temos que ver o lado israelense, que só está defendendo seu interesse nacional e protegendo seus cidadãos. Parece que o cessar fogo agora vai durar mais e essa guerra que começou mesmo com as cruzadas católicas dos séculos X ao XIV contra árabes e judeus, tá bem longe de acabar no século XXI. O que nos resta é esperar e que eles criem um só estado laico, onde a religião não interfira em nada. Os motivos dessa guerra não é político nem economico e sim por causa da diferença das duas religiões.

Pesquisando, eu encontrei essa pergunta e resposta em um site judeu de Portugal. Sem "tradução" para o português do Brasil e sem tradução de nomes em hebreu.

Qual é o entendimento bíblico, rabínico, sobre a Terra de Israel?
RESPOSTA:
A Terra de Israel foi prometida ao nosso Patriarca Avraham e ao seu filho, Yitschac, nascido da sua primeira mulher, Sara. A Torá conta-nos, que "Yitschac será chamado á tua descendência" (Bereshit 21:12). Logo em seguida, D'us disse a Avraham para escutar a esposa: expulsar Yishmael da casa, juntamente com a sua mãe egípcia, Hagar (ibid. 21:14 adiante), o que Avraham cumpriu. Isso para que Yitschac, e não Yishmael, herdasse a Terra Santa. A Torá diz-nos, que Yishmael se estabeleceu no Deserto de Paran, e que a sua mulher era egípcia (ibid. 21:21; o Deserto de Paran fica no Egipto, veja Bereshit 25:18 a respeito da localização e do facto de que Yishmael foi viver entre os seus irmãos no Egipto). A Torá também diz-nos, que D'us repetiu a Sua promessa a respeito da terra a Yaacov (filho de Yitschac) e os seus descendentes (Bereshit 28:13), e a Moshê (bisneto de Yitschac) (Shemot 3:8). A alegação judaica sobre a Terra Santa é muito mais antiga que aquela dos seus primos árabes. Tem sido o nosso País por 3.000 anos, e até que os primeiros invasores árabes chegassem nos anos 700, nenhum descendente de Yishmael jamais reclamou qualquer parte da terra para si. O Islã foi estabelecido somente há 1.300 anos, mais de 1.700 anos depois de os judeus terem feito Jerusalém a sua capital! A Terra de Israel é mencionada 2521 vezes na Torá pelo seu nome, "Israel"; outros nomes, como Sion, são mencionados outros milhares de vezes a mais. A cidade de Jerusalém é mencionada 821 vezes na Torá pelo seu nome Jerusalém, e recebe milhares de outras referências sob outros nomes. A Terra de Israel e a cidade de Jerusalém não são mencionadas uma única vez no Corão, o livro considerado sagrado pelos descendentes de Yishmael; nem como "Palestina", nem como "Israel" ou qualquer outro nome!

2009-08-21T21:04:00.000-07:00

Considerações iniciais: Com a volta às aulas, vou postar algo aqui somente aos domingos. Por motivos óbvios de estudo. Ok, você que estudou comigo no CMJF e CMBH por quase 7 anos vão se perguntar: "O Lange estudando?", mas sim, são outros tempos e tempo pra internet agora não tenho mais. Os assuntos continuam os mesmos. Ásia, Oriente Médio, América Latina e seus problemas políticos. Só não chegamos ainda na África porque lá a chapa é mais quente e é bagulho étnico

A instalação de bases militares americanas na Colombia tá dando o que falar e parece que é sim motivo pra preocupação. Não sou anti-americano, acho isso uma coisa imbecil, já que quase tudo que usamos é fabricado lá ou por empresas de lá. Todos usam computadores americanos e ninguém reclama que usa Linux, Windows ou tem um tenis Nike. Mas deixa isso pra lá.
Desde o dia 14 desse mês, o governo colombiano autorizou os yankees a instalar bases militares contra o narcotráfico na região amazonica daquele país(o que não os impossibilita de treinar na região).

Breve explicação: O Exército Brasileiro dentre vários cursos, oferece a militares brasileiros e estrangeiros o curso de Guerra na Selva, ministrado pelo CIGS(Centro de Instrução de Guerra na Selva), sediado em Manaus-AM, curso esse que de 100 inscritos, 5 se formam e nunca ouvi falar que um militar estrangeiro conseguiu se formar.

A instalação dos militares americanos na região possibilita eles a treinar por conta própria com ajuda de militares colombianos. Com isso eles aprendem como sobreviver na selva, o que não é muito fácil. Isso é uma preocupação pra um futuro conflito na região amazonica por causa dela mesma.
O governo brasileiro acha que esse pode ser um primeiro passo para a possível invasão americana na amazonia brasileira e possível ocupação, já que eles há muito tempo querem fazer isso, falando que como a Antartica, a Amazonia é um bem da humanidade. A Chefe de Estado dos EUA, Hillary Clinton, disse que nada mais será feito na amazonia a não ser o combate contra as FARC e outras forças de narcotráfico da Colombia e que não é de interesse americano ultrapassar as fronteiras Colombia/Brasil, o que eu acho difícil. Em 1600 os bandeirantes não iam ultrapassar a Linha de Tordesilhas e chegaram onde fica o Acre hoje.

(Amazônia nos pertence - Comunicação Social do Exército Brasileiro)

No inicio do século XIX, o governo brasileiro criou milhares de regimentos(quarteis) na região sul do país para a proteção e ocupação do espaço que não estava ocupado, já que recebiamos ameaças argentinas, paraguaias e uruguaias. Hoje com fronteiras sulistas sem grandes problemas, os regimentos e batalhões estão se mudando para a fronteira nortista, no meio da Amazonia, para ocupação e proteção daquele espaço. Os regimentos abaixo em azul são como os fortes cariocas, para a proteção somente das fronteiras. Muitas pequenas cidades e as capitais dos estados da Região Norte tem vários quarteis, o que impossibilita a perda total da área.

Como não é interesse dos americanos perder um aliado importante na América do Sul, Barack Obama enviou o Gen. James Jones, para explicar a negociação entre Colombia e EUA. Hoje o presidente Lula sugeriu que o Obama viesse a cúpula da Unasul (União dos Estados Sul-Americanos) para explicar suas intenções na região, para que isso não leve a um mal estar dos países da região contra o país da América do Norte. Vale lembrar que hoje poucos países são a favor e realmente aliados daquele país. Agora só resta esperar pra ver o que vai acontecer nos próximos anos. Uma guerra entre países do sul contra os americanos hoje não é mais uma "utopia". É uma coisa que em pouco tempo pode virar realidade, mas não vai ser tão fácil como eles pensam.

Hora de colocar as cartas certas...

2009-07-26T10:41:00.001-07:00

Forças militares americanas e britânicas vêm fazendo ações e conflitos no Oriente Médio desde 2001 com duas guerras conhecidas por toda a população mundial. As guerras do Afeganistão e Iraque até o momento não atingiram todo o objetivo e o principal objetivo após invasão e “reconstrução da democracia” é o de restabelecimento da ordem e da paz.
Nos anos 70 os árabes conheceram o ocidente com Sayyd Qutb que foi escolhido para fazer pós-graduação nos Estados Unidos. A partir de então, os árabes contestam o modo de viver dos ocidentais(americanos e europeus), chamando-os de infiéis e outros nomes. Com isso, foi criado um ódio e que dificilmente será superado. Esse ódio é um impasse para o êxito de reconstrução dos dois países.

A partir e 7 de outubro de 2001, a Aliança do Norte começou a bombardear a capital Cabul com o objetivo de atacar as forças Talibãs e da AL-Qaeda. O principal motivo da guerra era a “Guerra contra o Terrorismo”, que 1 mês antes tinha atacado o principal poder econômico dos Estados Unidos e o terrorismo estava no Afeganistão, que financiava e abrigava os terroristas mais procurados do mundo. Essas primeiras duas missões foram completadas, mas como um povo que sofria com a repressão Talibã, viveu momentos de terror nos primeiros anos de conflito armado e tem uma forte imagem de um “mártir” árabe, chamado Usāmah Bin Muhammad bin 'Awæd ou Osama Bin Laden, pode ajudar as forças aliadas a reconstruir o país? No dia 20 de março de 2003 foi iniciada a “Blitzkrieg americana” no Iraque, onde em 1 mês e meio a guerra e operações militares contra aquele país foi terminada. Até hoje as armas nucleares não foram encontradas e o líder, ditador e presidente do Iraque, Saddam Hussein Abd al-Majid al-Tikriti foi deposto e condenado pelos crimes cometidos contra o povo iraquiano no início dos anos 90. Os islâmicos xiitas do Iraque, que apoiavam o presidente, já que ele também era xiita, criaram um movimento contra a ocupação norte-americana e britânica, que até hoje causa mortes de soldados da coalizão e impossibilita a reconstrução do país, assim como acontece no Afeganistão.

A principal solução para esse impasse é a substituição de forças, ou seja, retirar forças da OTAN que são compostas principalmente por exércitos americanos e britânicos e colocar forças da ONU, que já trabalham em outros países com a reconstrução. O principal exemplo é a operação MINUSTAH criado em 2004 para a estabilização do Haiti, um pequeno país da América Central., que teve problemas com as eleições presidenciais daquele ano e o povo se rebeliou. Desde 2004, forças da ONU vêm mantendo a ordem, com poucas mortes, sendo a mais divulgada, o suicídio do general comandante da operação, pacificando grupos guerrilheiros e formando o desenvolvimento institucional e econômico do país. O Exército Brasileiro, FAB e Marinha do Brasil que têm experiência em ações de reconstrução como por exemplo Suez(Egito), Timor Leste e Angola, foi chamado para comandar a ação militar. Com ações diferenciadas, o exército das Nações Unidas que se encontram no Haiti ganharam confiança do povo haitiano e as ondas de guerra civil foram diminuindo. O governo brasileiro, que já deixou claro que não entrará em países para fazer guerras, aceitou a missão MINUSTAH com intuição de ajudar na reconstrução do país, o que é feito com sucesso nesses 5 anos de missão. Foram criadas escolas, centros comunitários e centros médicos. Militares brasileiros distribuem alimento e água, fazem ações comunitárias com a população e ensinam português para as crianças. Os exércitos argentino, uruguaio, equatoriano, croata, canadense, marroquino, jordaniano e até mesmo o americano entre outros também estão nessa missão e seguem com o mesmo pensamento. Se exércitos de países muçulmanos estão aceitando as ações do comando brasileiro, então também devem estar reportando essas ações para outros países muçulmanos e a ONU não teria problemas caso colocasse o Brasil no comando de uma missão em um dos dois países do Oriente Médio.
Com essa visão solidaria e seguindo os objetivos, as forças de paz da ONU no Haiti estão prontas para substituir os exércitos do Norte que são malvistos pela população daqueles países. Com a ajuda de governos pacíficos como os da América do Sul, que compõe as forças de paz, Iraque e/ou Afeganistão seriam reconstruídos e não haveria mais muitas ondas de violências nos países. É uma missão mais arriscada, mas o exército é feito pra arriscar e o exército brasileiro faz muito bem o seu papel em manter a paz em outros territórios. Continuando com as forças da OTAN, a reconstrução e o restabelecimento da ordem nos países vão cada vez se tornando mais impossíveis.

A verdade dói?

2009-07-23T16:02:00.000-07:00

Bom, não quero transformar esse blog num blog pró-Palestina ou pró-Israel, mas as melhores notícias e os melhores artigos são desse eterno conflito. Hoje Israel decidiu retirar a versão palestina da criação do Estado de Israel. Será que tem verdades no "nakba" que os pequenos israelenses não podem saber mais? Bom, eu estudei 6 anos no Colégio Militar e sei que muitas coisa que aprendi não são ensinados fora dele e muito mais coisa na história, principalmente do Brasil, eu vim aprender agora na faculdade. Tenho minha visão militar para essas coisas e tenho certeza que antes de 1985, as coisas eram bem melhores! Não digo o período entre 1964 e 1985 e sim todo o período antes de 1985.
O estudo da "nakba" foi introduzido nas escolas árabes de Israel em 2007, quando o governo de esquerda mandava no país e em fevereiro desse ano um governo de direita foi eleito e assim o "nakba", que significa "catástrofe", foi retirado do "mundo árabe-israelense". Na época, a ex-ministra Yuli Tamir havia dito que os árabes deveriam ter acesso a sua história e que nada deveria ser escondido dos alunos.
Parece que o governo de direita não pensa na história de seu povo árabe. Isso pode causar alguns problemas como mais conflitos árabes x judeus, apesar de que em Israel quem manda é judeu e árabe só senta e ouve. Várias vezes ouvi e li muitas pessoas falarem que o Estado de Israel é um Estado nazista, que não segue as leis internacionais e direitos humanos, mas no meu ver, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Não podemos comparar um com outro, pois essa é uma guerra de 1400 anos e não de 7, como foi a ação nazista. Tudo bem que o novo conflito se originou em 1887, mas essa é uma questão bem antiga. Essa proibição é uma coisa pra se pensar, pois se deram o direito para os árabes, tirá-los é uma forma de reprimí-los no seu próprio terreno, na sua própria casa. Isso é uma ditadura contra os árabes e ainda vai causar muito problema. As vezes sou a favor das retaliações israelenses contra os palestinos, mas esse tipo de ação é condenável.

Reconstrução do Chumbo Grosso...

2009-07-19T08:17:00.001-07:00

Depois de 6 meses do fim da operação "Chumbo Grosso", que o exército israelense fez contra os palestinos, o povo de Gaza está longe de conseguir reconstruir a região. A operação foi uma resposta contra o lançamento de mísseis muçulmanos em território judeu. Segundo a anistia internacional, 1400 palestinos morreram e toda a população de 1.5 milhões de habitantes ainda sofrem as consequencias, como o bloqueio externo que até hoje não foi resolvido.
Sameh Akram Habeeb, de 23 anos, que atua como uma das principais referências internacionais sobre a situação na Faixa de Gaza desde o conflito, disse aos jornalistas do G1 do Globo.com que a situação é a mesma de 6 meses atrás. Muita destruição e pouca ajuda e reconstrução. As reconstruções estão paradas porque os israelenses estão bloqueando o envio de materiais de construção, cimento e etc. A ONU iniciou um projeto para a limpeza de Gaza, onde seria retirado da cidade todos os escombros dos prédios atingidos nos 22 dias de guerra. Para os palestinos, o projeto de limpeza da ONU demorou demais e também não é nada significativo. “É como querer tirar leite de uma vaca, quando não se tem a vaca. Limpar a destruição sem que haja material para a reconstrução não vai melhorar em nada a vida da população.” - Disse Habeeb.
Além dos problemas com sujeira nas ruas, escombros e falta de materiais para a reconstrução, os palestinos sofrem com a falta d'agua, fome, poluição e o aumento da criminalidade e violência. E isso pode criar mais problemas e até uma guerra civíl, o que é um pouco improvável. Os problemas políticos já estão sendo resolvidos, mas vai demorar muito para os problemas da população serem solucionados. Não digo que isso será resolvido em três ou cinco anos e sim em uma ou duas décadas.

2009-07-16T15:27:00.000-07:00

*Texto de MondoPost.com.br

A política externa brasileira para os direitos humanos causa polêmica e vítimas alegam que a estratégia pouco ajuda na defesa de suas causas. Enquanto democracias ocidentais criticam o País, governos africanos e outros emergentes comemoram a aproximação do Brasil a suas posturas e a estratégia de evitar confrontos nos plenários da Organização das Nações Unidas (ONU). O objetivo declarado pelo Brasil é o de promover o diálogo no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. Para o governo, essa postura é o que garante o real avanço dos direitos humanos. O Itamaraty justifica que não adota alinhamento automático às votações de casos de violações na ONU e avalia cada situação.

O que vem surpreendendo, porém, têm sido as decisões do Itamaraty, nos últimos meses, de poupar críticas à Coreia do Norte e sair em defesa do Sri Lanka. Essa política já vinha ganhando corpo nos últimos anos, com a decisão de evitar interferências a situações internas de países e dar espaço para que as regiões solucionem seus problemas. O Brasil também se absteve em debates sobre Darfur, Irã e República Democrática do Congo nos diversos órgãos da ONU.

Levantamento feito pela entidade Conectas, que mostra o padrão de votos do Brasil desde 2001 na ONU, mostra que o mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva promoveu mudanças na posição do Brasil no tratamento de direitos humanos. Em junho, em Genebra, na Suíça, Lula confirmou a vertente da política externa de promover o diálogo e evitar confrontos.

“O Brasil, no Conselho de Direitos Humanos, prega o engajamento construtivo, o diálogo. Dar lições ou condenar não contribui para melhorar a situação das vítimas de violações de direitos humanos”, diz a embaixadora do Brasil na ONU, Maria Nazareth Farani Azevedo. “O que interessa é o diálogo e quando o diálogo se dá no seio do Conselho de Direitos Humanos já é uma forma construtiva de criticar e de apontar a necessidade de mudanças.”

No entanto, diplomatas de países ocidentais, parte da cúpula da ONU e vítimas de abusos de direitos humanos criticam o País. Para eles, foi uma “surpresa” a decisão de poupar críticas à Coreia do Norte, quando todos os demais países do Mercosul votaram por uma condenação da situação no país asiático. A abstenção brasileira ocorreu a poucos meses da tentativa do País de abrir uma embaixada na Coreia do Norte. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Domingo de... [Parte 2]

2009-07-12T09:03:00.000-07:00

Domingo, assim como o fim de semana todo, não tem nada novo no mundo. Parece que todos entram em greve e não fazem nenhuma manifestação, nenhuma ação nova, nenhum acordo bi ou multi-lateral nem nada. Reclamam falando que eu não postei sábado, mas é porque não tem nada interessante mesmo. Só pra ninguém falar: "Ah, você que não leu o jornal", os palestinos discodaram com os israelenses e americanos a questão de regularização dos assentamentos. Mais gente morreu na China, o ex-vice-presidente Dick Cheney escondeu algumas ações anti-terroristas do Congresso Americano e o Bin Laden apareceu falando que o Obama segue os mesmos passos do Bush. Nada muito importante nem nada. Amanhã devemos ter algo novo e importante pra dizer. Eu vou colocar aqui um vídeo que o Diogo aqui no Rio postou no blog dele, Entrando na Web, que se encontra ai nos meus favoritos sobre a situação da política brasileira nos ultimos anos.

Onde a Ásia vai parar?

2009-07-10T07:54:00.000-07:00

Depois de 2 meses de ameaças norte-coreanas, a Coreia do Sul resolveu agir e fazer uma simulação por computador pra saber como seria uma guerra entre as duas coreias, caso a vizinha do norte faça novas ameaças. O treinamento de 4 dias geraram protestos na Coreia do Norte e a Coreia do Sul respondeu que seria somente um treinamento de defesa, como acontece em todos os anos desde 1995. Os norte-coreanos dizem que isso é um preparativo para a invasão de seu território, o que o governo de Seul nega.
A vizinha do lado, a China, tá sofrendo com um problema interno entre as etnias Han e Uigures. Os Uigures, que habitam o norte chinês na província de Xinjiang, são muçulmanos que compartilham poucos laços culturais com os chineses. Nos ultimos dias os conflitos com a polícia chinesa deixaram 156 Uigures mortos e mais de 1000 feridos. O Partido Comunista decretou toque de recolher na capital Urumqi.
Muitos Uigures reclamam que são marginalizados econômica e politicamente em sua própria terra, que é rica em reservas minerais e de gás natural. A região está sob controle cada vez mais severo das forças de segurança nos últimos anos. Com isso, os Uigures manifestaram na sexta-feira passada contra os Han que habitam a região, que não são a favor de outra religião e cultura no país.
Essas ações fizeram que o presidente Hu Jintao voltasse da reunião do G8 e G5+1 pra resolver os problemas entre as duas etnias que ainda não foram resolvidas e não serão resolvidas tão cedo, já que o próprio governo são contra os muçulmanos e são a favor de só uma religião. Ainda vamos ouvir muito sobre esse conflito que é igual o conflito entre muçulmanos e judeus no Oriente Médio e também vamos ouvir muito sobre a Coreia do Norte. Esse ultimo tem duas soluções: A invasão "aliada" ou a morte do presidente Kim Jong-Il e o fim da ditadura comunista. Se essas soluções não resolverem, a Ásia dos olhos puxados daqui a pouco pode acabar numa grande guerra.

Paz no Oriente?

2009-07-08T16:22:00.001-07:00

Parece que as coisas estão melhorando entre judeus e muçulmanos. Depois de um começo de ano com ataques palestinos e respostas israelenses, o governo de Israel resolveu abrir a ponte que liga a Jordânia a Cisjordânia pra ajudar a economia palestina. Em comunicado oficial, o primeiro-ministro ordenou o aumento dos horários de funcionamento da ponte pra melhorar a vida dos palestinos. Depois desse comunicado, o ministro das relações exteriores de Israel informou que a ponte que liga os dois países ficará 24 horas aberta.
A Autoridade Palestina havia solicitado o não fechamento da travessia. Até a ponte ficou aberta só 12 horas pra travessia de pessoas e cargas e durante 7 horas por dia na semana. Eu tenho quase certeza que o problema de Israel e Palestina eram Ariel Sharon e Yasser Arafat, porque depois que um morreu e outro foi afastado do governo, as coisas "melhoraram" naquele lado do mundo, tirando umas ou outras revoltas e ataques.
No começo do ano a Comunidade Internacional não sabia quem culpar, como sempre os ativistas, radicais e Anti-EUA colocaram a culpa nos judeus, o que eu não acho certo. Sempre tem um grupo radical que age por baixo do tapete e ninguém sabe o que realmente acontece. Agora vamos ver o que vai acontecer com judeus e palestinos. A guerra tá longe de acabar, mas acho que tá mais perto do que a gente imagina.

O dia que o mundo parou

2009-07-08T09:34:00.000-07:00

Ontem o mundo parou do Alaska a Sibéria, da Antártida a Groenlândia. Das 14hs até as 16hs, no horário de Brasília, não se fazia mais nada, todos estavam de olho na televisão. Todos pararam pra ver o memorial ao MJ e eu não fui diferente. Cresci ouvindo Michael Jackson e ouvirei e verei os clips sempre que puder, porque música boa não é todo dia que se cria e que se ouve. Quem viu se não chorou, quase chorou. Os apresentadores da Globo, Luigi Baricelli e Fiorella Matheis não conseguiram se segurar e cairam no choro no meio do programa que antecipou o Memorial. Mariah Carey cantando "I'll be there", Lionel Richie cantando "God is love", Stevie Wonder cantando "Never dreamed you´d leave in summer", Usher com "Gone too Soon" e Shahenn Jafargholi cantando "Whose Loving You" emocionaram a todos que estavam no Stamples Center e em suas casas. Nunca vi alguma coisa do tipo. Essa despedida me lembrou UM POUCO a despedida dos fãs dos Mamonas Assassinas, mas nada tão grandioso do que aconteceu ontem. Brooke Shields disse que ele era um pequeno príncipe, mas pra todos seus fãs ele era um grande rei. O dono da Motown disse que é o maior artista de todos os tempos. Eu já digo que ele é um dos maiores, porque não podemos esquecer dos gigantes que já se foram como Sinatra e James Brown e não podemos esquecer daqueles que ainda estão aqui fazendo a alegria de todos, como Stevie Wonder. Esse que disse que não queria estar vivo pra presenciar esse fato, que todos nós precisamos de MJ mas que se Deus o levou, ele deve precisar mais. Eu também não queria presenciar isso, mas eu não tenho escolha. Talvez não apareça mais ninguém que mude a história da música e do mundo como MJ mudou. Mr. Obama disse que ele foi importante pra cultura americana, que cresceu ouvindo Jackson 5 e Michael Jackson e que o mundo vai sentir falta. Marcos Mion disse uma coisa muito boa no programa de ontem que ele apresentou ao vivo. Todo mundo ficava hostilizando o cara falando que ele fazia isso ou aquilo na vida pessoal, que estava acabado, falando que era pedófilo e agora todos abaixaram a cabeça pra prestar homenagens. Grandes imbecis! Em todos os cantos do mundo várias coisas com o nome Michael Jackson voltaram a ser vendidas e músicas e clips voltaram a ser as mais tocadas. Esperaram o cara morrer pra "endeusarem" ele de novo. Mas voltando ao Memorial, pra mim a parte que mais emocionou foi quando a Paris Jackson falou no final e desmentiu todos que falavam que Michael era um mal pai. Mariah não disse um adeus, mas disse um até logo. Já eu digo uma frase de uma música do Jackson 5: "I never can say goodbye".

Um novo câmbio

2009-07-07T13:45:00.000-07:00

O G8, reunião dos 8 países mais desenvolvidos do mundo, tá vindo ai e o BRIC já vem com suas tentativas de impor alguma coisa aos países ricos. Pra quem não sabe, BRIC é a sigla dos países emergentes Brasil, Rússia, Índia e China que são os países emergentes mais fortes e com melhor economia.
Esses países vão usar a Reunião do G8 pra discutir a visão que o mundo precisa de uma nova moeda de reserva para substituir o dólar que é a moeda de reserva mundial desde os Acordos de Bretton Woods, após a 2ªguerra mundial. Mas segundo os representantes da Alemanha, Canadá e França acham que é impossível que haja algum debate com essa questão, o que eu acho bobagem. Pra que mexer em time que tá ganhando? Se o dólar tá vivo desde a 2ª guerra, deixa ele lá.
Alguns países agem com cautela, já que grande parte de suas economias são baseadas no dólar e a China não é diferente. 70% das reservas chinesas são em moeda americana e eles declararam que o dólar ainda é a melhor moeda pra se fazer reservas. O presidente Lula disse que o dólar vai ser ainda por muitas décadas a moeda mais importante. Então, pra que usar o G8 de 2009 pra colocar essa questão em pauta?

FAQ da Diplomacia

2009-07-06T09:05:00.001-07:00

Bom, como a maioria das pessoas sabem, meu foco na RI é o Instituto Rio Branco, então vou colocar aqui o "FAQ DA DIPLOMACIA" que o diplomata Renato Godinho fez quando passou na prova em 2004 com incríveis 24 anos. É, esse é sinistro! Ele pede pra colocar o link do site dele em caso de cópia do FAQ. Atualmente o site tá fora do ar.

Apresentação

O público-alvo desta FAQ são aquelas pessoas que estão prestando, pretendem prestar ou estão meramente pensando em prestar o Concurso para Admissão à Carreira de Diplomata, vulgo concurso do Instituto Rio Branco. Não existe, que eu saiba, nada parecido disponível na internet. O interesse pela carreira e pelo concurso é muito grande e crescente, enquanto a informação disponível, de forma centralizada e organizada, é escassa.

Resolvi escrever esta FAQ depois de receber o enésimo pedido de informações sobre o concurso e a carreira. Não sei se por causa da ascensão de temas de política externa no interesse da opinião pública, por causa da situação morna da economia privada nos últimos anos ou simplesmente por efeito da minha faixa etária, de repente parece que todo amigo meu tem um amigo que quer prestar o concurso, isso quando não o querem meus próprios amigos. Ao invés de gastar meu tempo respondendo vezes sem conta às mesmas perguntas e ajudar — se é que ajudo — a uns poucos, melhor seria, pensei, se trabalhasse em um texto que respondesse de uma só vez à maior parte das perguntas que recebo e o pusesse na internet, ajudando — ou não ajudando — a todos os que quiserem ler.

Esta FAQ representa, naturalmente, a opinião pessoal do autor, e não tem qualquer vínculo com o Ministério das Relações Exteriores, o Instituto Rio Branco, o governo brasileiro ou qualquer outra instituição pública ou privada. Não se pretende, tampouco, uma resposta definitiva a quaisquer das perguntas abaixo listadas. O concurso está sempre mudando; poucos anos no Ministério, acompanhando mais ou menos de perto o tema, bastaram para convencer-me disso. Sai francês, entra francês, muda o sistema de correção de testes, desaparecem as provas orais, altera-se o peso relativo das matérias, evoluem os critérios das bancas examinadoras... Nos últimos três anos, cada concurso realizado teve certas regras e características únicas. Embora esta FAQ ainda se aplique muito bem ao concurso de hoje, nada garante que poderá aplicar-se bem ao de amanhã.

Sei bem, ainda, que esta FAQ está longe de ser completa. Por sorte, também não a considero acabada. Se você tem uma pergunta que não está relacionada aqui, e crê que uma resposta possa ser do interesse geral, ficarei muito grato se ma enviasse por emeio, que procurarei responder nesta página. Se não anoto meu endereço aqui, é para me proteger dos farejadores automáticos das listas de spam. Mas você pode encontrar um link na página principal deste site. Ou escreva para renatogodinho em uol ponto com ponto br.

Condições de uso

Esta FAQ é pública e de uso livre. Seu objetivo foi o de reunir o máximo de respostas em um só lugar conveniente. Além disso, esta FAQ não é estática, pois pretendo ampliá-la e revisá-la regularmente. Por isso, a única condição imposta a seu uso é que qualquer reprodução desta FAQ deverá ser feita integralmente, contendo inclusive um link para esta página, que trará sempre a versão mais atual.

O que é o concurso do Instituto Rio Branco?

Hoje, o Concurso para Admissão à Carreira de Diplomata (CACD) é ao mesmo tempo um vestibular para uma instituição pública de ensino profissional, o Instituto Rio Branco (IRBr), e um concurso público federal, em que os aprovados tomam posse em um cargo de funcionários públicos federais da carreira de diplomata. Quem é aprovado neste que é um dos concursos mais concorridos do país ingressa ao mesmo tempo no curso do IRBr e na carreira, no grau hierárquico de Terceiro Secretário. Ganha o salário integral de um diplomata em início de carreira, mas não começa a trabalhar de fato senão após concluir o curso, que costuma durar dois anos.

Nem sempre foi assim. Até 1990 e poucos, só se ingressava na carreira depois de concluído o Rio Branco. Os alunos do instituto contavam para seu sustento apenas com uma relativamente magra bolsa de estudos. A vida de um riobranquino hoje é bem mais feliz, ou, pelo menos, mais opulenta.

Onde posso obter informações sobre o concurso?

A primeira coisa a fazer é visitar a página do Instituto Rio Branco, que traz informações sobre a carreira. Lá também tem um link para o edital do concurso e para o Guia de Estudos. O Guia é uma publicação anual do Instituto. Ele fornece o importantíssimo programa de cada matéria que cai na prova. Lá você também encontrará a bibliografia recomendada, dicas de estudo, exemplos de questões de anos anteriores e outras informações úteis. É mais importante até, acredite, do que esta FAQ. Outro bom passeio é visitar um dos escritórios regionais do Itamaraty, se houver um em sua cidade, ou o próprio Itamaraty, se você está em Brasília. Então você encontrará impresso aquele mesmo Guia de Estudos em forma de livrinho, o que é muito mais conveniente do que baixá-lo da internet, poderá conversar com as pessoas (no meu tempo de estudo os diplomatas do Escritório em São Paulo, no Memorial da América Latina, eram muito legais, e gostavam de prosear com candidatos. Talvez ainda gostem) e, finalmente, conferir as publicações da Funag.

Que história é essa de inglês não ser mais obrigatório?

Não é exatamente verdade. A prova de inglês sempre foi e continuará sendo obrigatória. Aconteceu, porém, que, desde 2005, ela deixou de ser eliminatória. E não foi só ela. TODAS as provas após a primeira fase deixaram de ser eliminatórias, exceto a de português.

Antigamente, toda prova era eliminatória, o que significava que era necessário obter a nota mínima em todas. O resultado, no final da maratona, era que quase sempre acabavam entrando menos aprovados que vagas. Fazia bem para a imagem de “mau” do concurso, mas no meu entender era um desperdício. Se precisamos contratar 30 diplomatas, por que admitir só 27? Uma deficiência em uma matéria poderia ser amplamente compensada pela eficiência nas outras.

Com a mudança, não deverão mais sobrar vagas, e as pessoas vão ter de competir umas contra as outras, ao invés de competir contra as notas mínimas. A ordem de classificação é que vai determinar quem fica e quem volta pra casa. Por exemplo, se 150 pessoas passarem na prova (eliminatória) de português, mas só houver 50 vagas naquele ano, os aprovados serão os que obtiverem as 50 melhores médias em todas as provas.

Em outras palavras: quem zerar ou tirar nota muito baixa em inglês, ou em outra prova qualquer, não passará no concurso de qualquer forma, simplesmente porque outros candidatos terão médias melhores. É por isso que achei um exagero toda a polêmica criada na imprensa em torno da mudança. É verdade que, em um concurso com 100 vagas, é possível que alguém possa ser aprovado com uma baixa média em inglês, desde que compense nas outras. Mas não há de ser nada que não possa ser sanado — as aulas de inglês que tive no Instituto Rio Branco foram muito boas — bem acima da média peculiar a essa insigne instituição.

Preciso saber falar francês?

Não. No meu ano o concurso sequer tinha prova de francês. Agora ela voltou e, ainda que não seja eliminatória, algum francês vai ajudar a fazer a diferença em relação a outros candidatos. Fora isso, já se foi o tempo em que o francês era a língua diplomática oficial. Hoje, se há um idioma oficial da diplomacia, é o inglês. Francês ajuda, principalmente se você for trabalhar um dia em um país francófono, mas não é mais essencial como foi no passado. O espanhol é hoje muito mais útil para um diplomata brasileiro, uma vez que estamos cercados de países de fala hispânica com os quais mantemos relações importantes.

Quais são os requisitos para passar no concurso?

Legalmente, é preciso ser brasileiro nato, estar em dia com as obrigações eleitorais e de serviço militar, ter a ficha limpa na polícia e ser formado em um curso superior reconhecido no Brasil pelo Ministério da Educação (MEC). Qualquer curso superior. Apesar de mais ou menos metade dos aprovados no concurso serem via de regra formados em direito, e muitos outros em relações internacionais, conheço diplomatas formados em engenharia, medicina, letras e ciência da computação. Eu mesmo sou formado em jornalismo. Diplomas estrangeiros, só se reconhecidos pelo MEC.

Já na prática, para passar no concurso exige-se um domínio bastante razoável do programa previsto para as provas; boa capacidade de raciocínio e principalmente de escrita; bom nível em inglês. Já disse que esse concurso tem fama de ser um dos mais difíceis do país. É bem mais difícil do que ser aprovado em um vestibular concorrido, como o da Fuvest; é bem mais fácil do que compor uma boa sinfonia em quatro movimentos ou projetar a nova geração de CPUs. Talvez seja mais fácil que ser aprovado nos mais concorridos trainees para gerência de multinacionais no Brasil.

Espero não ter que ressalvar que, apesar de tudo o que disse acima, fácil e difícil são conceitos relativos; o que é fácil para um pode ser muito difícil para outro, e vice-versa.

Eu tenho dupla nacionalidade. Serei aceito no concurso?

A Constituição reza que, exceto as exceções, quem pede para ser naturalizado como nacional de outro país perde a identidade brasileira. No entanto, já ficou estabelecido que, em boa parte dos casos em que um brasileiro tem uma nacionalidade estrangeira, não foi ele que pediu uma outra nacionalidade — a dupla nacionalidade é apenas reconhecida, segundo as leis próprias do país estrangeiro, e portanto não há perda da nacionalidade brasileira. Assim sendo, não há obstáculos ao ingresso desses seres cosmopolitas no concurso. E não, não vão suspeitar que você é um agente duplo trabalhando para vender o Brasil para a Itália. Só tem uma coisa: a Lei do Serviço Exterior afirma que, para casar-se com estrangeiros, os diplomatas precisam da autorização do Ministro de Estado.

Estudando para o concurso

Quanto tempo devo estudar?

Você espera mesmo que eu responda a isso? Esqueça. Há pessoas que estudam por meia década até passarem. Outras (raríssimas, admito) não estudam quase nada. Eu fiz seis meses de um curso preparatório com aulas cinco vezes por semana, todas as noites, comparecendo às aulas, e lendo, com vagar, os livros mais interessantes da bibliografia. Não podia fazer mais porque, afinal, tinha que trabalhar e cuidar de que minha namorada não me largasse. Já na reta final, a seis semanas das provas da terceira fase, as que eu mais temia, larguei tanto o cursinho quanto o emprego e estudei intensamente, sozinho, oito horas por dia, sublinhando (ugh!) fazendo fichamentos (argh!) e tudo mais. Funcionou, para mim.

Cada um deverá encontrar a fórmula que melhor lhe convier. É importante ter consciência do grau de conhecimento necessário e das próprias deficiências localizadas.

Preciso ler toda a bibliografia listada no Guia de Estudo?

Não. Deixe-me dizer isso de novo. Não. Não desperdice seu tempo esgotando a lista pretensiosa, redundante e por vezes desnecessária que costumam publicar no Guia. Não quero dizer com isso que não haja obras importantes arroladas lá. Pelo contrário: a maior parte do que você vai precisar estará lá. Porém, priorize as disciplinas e, dentro delas, selecione as obras mais proveitosas. Evite as excessivamente especializadas.

Por outro lado, se você puder, não tenha medo de gastar dinheiro com livros. Construa uma pequena biblioteca pessoal. Eu, particularmente, nunca gostei de ler em bibliotecas, e acho chato ficar pegando títulos emprestado e pedindo renovação constantemente. Eu gastei mais de mil reais, se me lembro bem. Compre o que der em bons sebos e o resto nas livrarias. Você estará comprando bons livros, que lhe serão proveitosos mesmo na hipótese de você não passar. Evite estudar uma pilha de xerox mal encadernados. Ler em livros é muito mais cômodo e tem menos cara de “estudo”. Se vai ter que passar um bom tempo estudando para o concurso, é bom tornar a experiência o mais agradável possível.

Que matérias devo priorizar nos meus estudos?

Inglês é fundamental. Não basta um inglês desses de CCAA. O nível da prova é altíssimo, a exigência é que se escreva um inglês correto de verdade, um inglês que o norte-americano médio provavelmente não alcançaria. Português também, e é ainda mais complicado, pois a banca é exigente e idiossincrática. Se a primeira fase é a que quantitativamente mais elimina, a prova de português talvez seja a mais terrível. Como Parcas munidas de canetas vermelhas, a inescrutável Banca Corretora parece determinar às cegas quem vai passar e quem não vai, por melhor que seja o vernáculo praticado pelos pobres mortais em seu poder. Seu julgamento, porém, não é tão arbitrário. Na verdade, o importante é aprender o português DELA, da banca. Um português todo quadrado, certinho, virgulado, objetivo e sem firulas. Há muita má vontade contra o excesso de zelo da banca de português, inclusive de minha parte, mas às vezes penso que, no fundo, ela pode ter razão. Ou não.

Afora isso, as provas de História e de Política Internacional (antes “Questões Internacionais Contemporâneas”) são as mais importantes em termos de conteúdo. E, por fim, apesar de menos exigentes, não se pode ignorar as provas de Economia, Direito (internacional e administrativo) e Geografia.

É possível passar estudando só as apostilas da Funag?

Não. Para quem não sabe, a Funag é a editora do Ministério das Relações Exteriores (MRE). Ela publica apostilas chamadas "Manual do Candidato", uma para cada matéria da prova. Português, História, Geografia, etc. Considere-as um ponto de partida, um porto seguro que lhe dará uma idéia do tipo de conteúdo abrangido pelas provas. Não é suficiente estudar só nelas, vai ser preciso correr atrás dos livros. As apostilas da Funag podem ser adquiridas nos Escritórios Regionais do Itamaraty, em algumas livrarias especializadas e na própria Funag, na sede do MRE ou em sua loja virtual na internet.

Que livros você recomenda que eu estude?

Posso recomendar alguns que eu usei e gostei. Você faria muito bem se cruzasse algumas outras listas, porque a utilidade dos livros deve variar de acordo com o conhecimento que cada um já tem das matérias. Aí vão, por disciplina:

História: História do Brasil, Boris Fausto, Edusp. Para história da diplomacia no Brasil, temos o incontornável História da Política Exterior do Brasil, Amado Cervo e Clodoaldo Bueno, Editora da UnB. Para história geral, o melhor é ler os quatro livros de Eric Hobsbawm, historiador cuja feiúra só é comparável à sua onisciência: Era das Revoluções, Era do Capital, Era dos Impérios e Era dos Extremos. Apesar de serem boas as edições da Companhia das Letras, aproveite e compre-os em inglês, na Livraria Cultura ou em bons sebos, para treinar também a leitura no idioma. Complete-os, porém, com a leitura de um bom livro texto de História Geral, mais resumido. O livro Diplomacy, de Henry Kissinger, mais focado em alta política internacional, também é uma boa pedida. Também sugiro lê-lo em inglês.

Geografia: por incrível que pareça, o melhor a fazer nessa matéria é deixar de lado a maior parte da bibliografia recomendada e estudar em livros de geografia do 2º grau. É muito bom o de Demétrio Magnolli e Regina Araújo. Chama-se Projetos de Ensino de Geografia, e tem dois volumes: Geografia do Brasil e Geografia Geral. A apostila de geografia da Funag é baseada nesse livro, mas o livro é muito melhor.

Economia: Economia Brasileira Contemporânea, vários autores, Ed. Atlas. O livro é excelente, cobre história econômica do Brasil, macroeconomia, microeconomia, contas nacionais, história do pensamento econômico, tudo. E é muito fácil de entender, comparado com outros manuais que existem por aí (desconfiem do chamado “manual dos professores da USP”! Para não-economistas, é grego). O livro clássico de Celso Furtado, Formação Econômia do Brasil, além de também ser muito bom e muito claro, serve também para a prova de história.

Política Internacional (ex-Questões Internacionais Contemporâneas): para esta disciplina é mais difícil arrumar um livro de base. O conteúdo é disperso e fica rapidamente ultrapassado. Um ponto de partida é o manual da Funag. Há também os livros que estão na bibliografia do Guia de Estudos. Mas o negócio é ficar atualizado, ler artigos e revistas sobre Alca (que, aliás, já era), Mercosul, EUA, etc. etc. Tem um site chamado RelNet (www.relnet.com.br) que é bem bacana. Lá você pode fazer um cadastro e receber por email boletins diários com uma coletânea de notícias de jornais do Brasil e do mundo sobre esses temas. No próprio site tem um monte de artigos que vale a pena ler.

Direito: Um livro muito bom é o Curso de Direito Internacional Público, Guido Soares, Editora Atlas. Para o direito interno, consulte uns livrinhos da Editora Saraiva, baratos, da coleção Sinopses Jurídicas. Os mais importantes são os vols. 17 e 18, mas o vol. 1 e o vol. 19 também podem servir (leia-se: seu conteúdo pode cair na prova).

Você tem alguma dica para a hora de estudar?

Eu segui uma dica que um amigo me passou, com excelentes resultados. Tenha um caderno de “fichamentos” para cada disciplina. A cada coisa que ler, um capítulo de um livro, um tópico do plano de estudos, faça logo em seguida o fichamento em que você resumirá as principais idéias do trecho lido e anotará suas observações, dúvidas e correlações mentais com outros livros, idéias ou capítulos que já tenha lido.

Na próxima vez em que for estudar essa matéria, leia primeiro o fichamento que escreveu da vez anterior. Se, ao ler, perceber que lhe vieram dúvidas acerca do conteúdo, esclareça-as voltando ao texto original. Em seguida, retome o livro e avance por mais um capítulo ou trecho e faça novo fichamento no caderno. Vá dormir.

Na terceira vez em que for estudar a disciplina, leia tanto o fichamento do primeiro dia quanto o do segundo. Avance mais um trecho, etc. Sempre, ao começar uma sessão de estudos, leia todos os fichamentos anteriores até já ter relido o primeiro deles por três vezes. Na quarta, descarte a releitura daquele e comece já do segundo.

Com esse método, você repassa cada conteúdo específico da matéria cinco vezes: uma ao ler, outra ao fichar, e mais três vezes com as releituras do fichamento. Se isso não fixar a matéria em sua cabeça, não sei o que o fará.

Você tem alguma dica para a hora de fazer as provas?

Tenho. O formato das provas muda um pouco a cada ano, mas alguma coisa posso dizer da minha experiência.

No Teste de Pré-Seleção (TPS): no meu tempo, a primeira fase da prova não era preparada pelo Cespe, que apenas a aplicava, e portanto não empregava o ignominioso método de anular uma questão correta para cada questão errada que o candidato marcar. A partir do segundo semestre de 2003, o Cespe passou também a elaborar a prova, e esse método passou a ser usado desde então. Fazer isso significa desencorajar o “chute”, pois em muitos casos torna-se melhor deixar a questão em branco do que arriscar a perder um ponto. Para mim isto privilegia o estudo obcecado e a memória em detrimento da capacidade de raciocínio, da inteligência e da criatividade. No método do Cespe, o candidato tem que saber a resposta. No método antigo, sempre se podia chutar, procedendo por eliminação e raciocinando com mil hipóteses e correlações em torno de uma questão desconhecida para chegar a uma ou duas alternativas prováveis.

Mesmo com as regras do Cespe, acho que vale a pena “chutar” algumas questões, desde que se tenha mais de 60% de certeza. E por fim um conselho prático e óbvio: reserve um tempo para preencher, sem erros, o cartão de resposta.

Na prova de português: Faça todos os exercícios menores e deixe a redação para o fim. A redação demanda tanta energia mental que, se você começar por ela, poderá ficar esgotado demais para fazer direito o resumo e os outros exercícios, mesmo que você não tenha usado todo o tempo disponível.

Escreva de forma contida e precisa. Evite viajar na maionese, e só esnobe erudição se tiver muita certeza do que está falando e de que aquilo se aplica estritamente ao caso analisado. Não procure “enfeitar” a redação.

Reserve um tempo para passar a redação a limpo. Pelo menos meia hora, melhor se forem quarenta minutos.

Apesar do que eu disse sobre a banca corretora, sou dos que acreditam em sua previsibilidade. Se for reprovado, vá obter vista da prova, como é seu direito. Estude as correções e os critérios que a banca usou, e tente aprender com os seus erros. Procure escrever como a banca quer que escreva.

Em todas as provas: se você acabou a prova muito antes do tempo máximo, é porque jogou fora a chance de ir melhor. Todo mundo sabe que tempo é dinheiro, mas nem todos se dão conta de que, em uma prova, tempo é NOTA. Se obtenho nota 5,5 em duas horas, poderia conseguir 6,5 ou 7,0 se dispusesse de quatro. Deixe a preguiça para outra hora. Resolva primeiro todas as questões que sabe, e labute nas que não sabe até o fim. Sempre se pode ter uma idéia luminosa, preencher um branco, refinar um argumento ou encontrar um erro nos vinte minutos finais. Como diriam os personagens de Monteiro Lobato, dê tratos à bola até descobrir a resposta para aquela questãozinha que te dará 0,2 ponto ou até acabar-se o tempo.

Nas provas orais: no momento em que escrevo, no 1º semestre de 2006, já não há provas orais. Quando voltarem, voltarei também a falar delas.

Cursos preparatórios

Devo fazer um curso preparatório?

Um curso preparatório — ou uma preparação com professores particulares — não é indispensável, mas é muito recomendável. Para além das aulas e do conteúdo propriamente dito, um curso lhe abrirá a oportunidade de ter contato rápido com os temas, de receber dicas de bibliografia e principalmente de socializar e conhecer gente que quer o mesmo que você. Dependendo de sua personalidade, se você tem que estudar por meses a fio, é melhor não fazê-lo sozinho, em casa, arriscando-se ao desânimo e à depressão. Um curso dá ânimo para continuar a estudar — nem que seja apenas por se estar pagando caro — a pessoas que, como eu, são demasiado preguiçosas quando se trata de estudo.

Aliás, pode chegar um momento em que o cursinho deixa de ajudar e começa a atrapalhar. Entre a segunda e a terceira fases, o que fiz foi SAIR do cursinho para que me sobrasse mais tempo para estudar de verdade. O tempo gasto no trânsito e em aulas irregulares e lentas, que tinham de atender a várias pessoas, passou para mim a não valer mais a pena a partir de certo ponto.

Os cursos preparatórios e as aulas particulares, por fim, são muito caros. Se não pode arcar com o tempo e o dinheiro necessários, o melhor que tem a fazer é encontrar outros candidatos em sua cidade e montar com eles um grupo de estudos. De novo: isso funciona para prazos mais longos. Estou convencido de que estudar sozinho é mais eficiente quando o tempo é curto.

O que é melhor? Fazer um curso completo ou contratar professores particulares individualmente?

Nenhuma opção é melhor em si. Depende do que estiver disponível em sua cidade. De maneira geral, São Paulo e Brasília, por exemplo, são conhecidos por seus cursos preparatórios bem organizados e bem preparados. Já o Rio de Janeiro até há algum tempo não tinha cursinhos completos, mas a ex-capital federal e ex-sede do Itamaraty conta com um rico leque de excelentes professores particulares especializados no concurso do Rio Branco, que precisam ser contatados e contratados individualmente. Nesse sistema você tem a vantagem de poder selecionar os melhores professores em cada matéria, contornando o maior problema dos cursinhos, que é a irregularidade do nível das aulas. Pelo relato de meus colegas cariocas, porém, aviso que contratar dessa maneira professores para várias disciplinas pode sair MUITO mais caro do que pagar a mensalidade de um cursinho completo.

Quais são os cursos preparatórios disponíveis em minha cidade?

Há poucos anos era muito difícil encontrar fora de Brasília ou São Paulo um curso preparatório especializado, mas agora há cursos em diversas grandes capitais do país, e outros estão aparecendo todo ano. A lista que segue está longe de ser completa. Se você é aluno, professor, dono ou simpatizante de um curso não listado aqui, faça a gentileza de me mandar um e-meio (endereço disponível na minha página web) listando as informações de contato, o endereço e, se houver, o endereço web do curso, que terei o maior prazer em incluí-lo neste espaço.

Brasília

Curso JB (também conhecido como “Cursinho do Ministro”, talvez pelo fato de o dono ser um diplomata de carreira. Até 2004, o nome era “Cursinho do Conselheiro”. Veja hierarquia da carreira).

Dados

Carreira Diplomática (outro curso bastante conhecido em Brasília)

Dados

Belo Horizonte

IBRAE – o primeiro, e dificilmente ainda o único, curso preparatório para o Rio Branco em Minas Gerais.

Alvares Cabral, Nº 397 - sala 1901

Telefone: (031) 3224-8073

São Paulo

Grupo de Humanidades - o curso que fiz. Recomendo.

Dados

Curso Rio Branco (não confundir com o próprio Instituto Rio Branco)

Dados

Curso Itamaraty (não confundir com o Itamaraty)

Dados

Professores particulares em São Paulo (DDD 011):

Alison Francis (Inglês) 3864-0409

Claudia Simionato (Português) 9681-8022

José Roberto Franco da Fonseca (Direito Internacional) 3255-8326

Tânia Melo (Inglês) 3275-9423

Rio de Janeiro

Argus Cultura

Dados

Curso Clio - quem me indicou elogiou muito sua infraestrutura, corpo docente e acervo.

Rua Gonçalves Dias, 85, 5º andar, Centro

Telefones: (21) 2221-9879 / 2221-2958

Professores privados no Rio (todos com DDD 021):

Adriano da Gama Khury (Português) 2551-5162

Edgar Pêcego (História do Brasil) 2539-8014

Eduardo Garcia (Português) 2205-7484

Lídia Bronstein (Geografia) 2239-4723

Marcus Vinicius (História Geral e Questões Internacionais Contemporâneas) 2535-3018

Paul Rickets (Inglês) 2511-0940

Raquel Dana (Inglês) 2235-0254

Sônia Ramos (Português) 2239-8418

Suzana Roisman (Inglês) 2274-5874

Williams Gonçalves (História Geral e Q.I.C.) 2568-4354

Que curso você recomenda?

O curso que eu fiz chama-se Grupo de Humanidades. Fica num sobrado simpático dentro de uma vilinha na Vila Mariana, em São Paulo. Estava longe de ser perfeito, claro. Havia professores muito bons e outros nem tanto. Mas não me arrependo, em absoluto. Na época, era o único, creio, a ter um módulo extensivo, com aulas todos os dias da semana. Não saberia, porém, recomendar o melhor curso. Cada um tem seus pontos fortes e fracos, horários diferentes, mensalidades diferentes. Se houver opção em sua cidade, sugiro que visite alguns, peça para assistir a algumas aulas, e chegue à sua própria conclusão.

O Instituto Rio Branco

Quanto tempo dura o curso do Rio Branco? (PROFA-I)

O Programa de Formação e Aperfeiçoamento de Diplomatas, estritamente falando, dura um ano. O curso do Rio Branco, porém, costuma durar mais. Como desde 2002 o curso transformou-se em um mestrado, há aulas adicionais que fazem parte do mestrado, mas não do PROFA-I, e há tempo previsto para sessões de estudo com seu orientador e para elaborar a dissertação acadêmica. Conte, portanto, com dois anos de vida acadêmica.

Eu ganharei uma bolsa durante o curso?

Como já disse acima, ao ingressar no Rio Branco, o aluno ingressa também na carreira diplomática, no grau de Terceiro Secretário. Não tem necessidade alguma de uma bolsa de estudos, visto que recebe o salário integral do início da carreira.

Há aulas de línguas?

Há aulas obrigatórias de inglês, francês e espanhol. O objetivo é que todos egressem do Rio Branco com conhecimento operativo das três línguas. Além disso, o Instituto Rio Branco oferece aulas opcionais de diversos outros idiomas, do alemão ao chinês, passando pelo árabe. No meu tempo, a turma reunia um número mínimo de interessados e entrava em contato com um professor, que era então remunerado pela instituição. Recentemente, esse sistema sofreu reformas, e ainda não está claro qual será o novo método de ensino de línguas estrangeiras que não as três já mencionadas.

Quais são as matérias estudadas?

Além dos idiomas, o PROFA-I tem aulas de Linguagem Diplomática, Direito Internacional, Histórias das Relações Exteriores do Brasil, Política Externa Brasileira, Economia Internacional, Teoria das Relações Internacionais e Leituras Brasileiras.

Além dessas disciplinas regulares, o Instituto Rio Branco costuma oferecer outras disciplinas, ligadas ou não à atividade do mestrado, segundo seus objetivos. Há ainda uma fervilhante atividade de seminários e palestras que põe os alunos em contato com personalidades acadêmicas, diplomatas, políticos e autoridades do Brasil e do mundo.

Como assim, “Mestrado em Diplomacia”?

Desde 2002 o curso do Instituto Rio Branco tem valor de mestrado, o que requer, como sua atividade principal, o preparo pelo aluno de uma dissertação acadêmica. Esta pode versar sobre temas ligado às relações internacionais do Brasil, ao direito internacional, à economia internacional ou à questões de identidade nacional. Como vê, a margem é ampla. O aluno escolhe seu orientador acadêmico dentre uma lista de nomes fornecida pelo Instituto. Nem todos são professores do Rio Branco.

O curso do Rio Branco é reconhecido pela CAPES como Mestrado Profissional, avaliado com conceito 4 em uma escala de 1 a 7.

Como foi, pra você, estudar no Rio Branco?

O Rio Branco é muito idealizado por quem está fora. Quando se entra, descobre-se que é um curso como o de qualquer universidade, com algumas aulas boas, outras ruins, professores sérios, professores picaretas, trabalhos entregues na última hora e, dependendo do caso, uma ou outra guerrinha de bolas de papel amassado. A diferença é que os alunos vestem terno e gravata e ganham já o salário inicial da carreira, para estudar. Eu não sou maluco de desprezar o privilégio de receber dinheiro para estudar, mas é verdade que alguns se cansam cedo das carteiras do Rio Branco e querem logo ir para o Itamaraty, para trabalhar “como gente grande”. Para mim, com certeza, o contato com minha turma foi a melhor coisa do Rio Branco: o concurso se encarrega de que muitas pessoas inteligentes e interessantes irão tornar-se seus colegas.

Você gostou das aulas?

Gostei muito de poucas e razoavelmente de algumas, o que me coloca, em grau de satisfação, acima da média das pessoas de minha turma e de outras turmas que conheço. Acho que o problema é que muitos chegam ao Rio Branco esperando demais e se decepcionam. Por mais que reclamem do curso ou das aulas, porém, não vi ninguém, até agora, desistir da carreira por causa disso.

É possível ser reprovado?

Teoricamente, sim. Teoricamente, o Rio Branco insere-se naqueles três anos de estágio probatório, previstos em lei, durante os quais o funcionário público recém-ingresso ainda não adquiriu estabilidade na carreira, podendo ser demitido sem necessidade de uma acusação grave e de um processo administrativo. Assim, em teoria, se um aluno não passar no Rio Branco, não será confirmado no Serviço Exterior — em outras palavras, perderá o emprego.

Na prática, só será reprovado quem se esforçar muito para isso. Afinal, se você passou no concurso é porque lhe sobra capacidade para acompanhar o curso, a menos que resolva mandar tudo às favas, faltar à maior parte das aulas e não fazer nenhuma prova ou trabalho.

Se você não fizer a dissertação de mestrado, terá, de todo modo, cumprido o PROFA-I e prosseguirá sua carreira normalmente, apenas sem o título acadêmico.

É possível, ainda, “ficar de segunda época” em uma disciplina ou outra. Nesses casos, pode-se combinar com o professor a feitura de um trabalho ou uma prova suplementar que resolva o problema.

Poderei, durante o Rio Branco ou depois dele, exercer alguma outra atividade remunerada na iniciativa privada?

Diplomatas são funcionários públicos federais e portanto devem ter dedicação exclusiva ao Estado, sob pena de inquérito administrativo e possível exoneração. Exceções únicas: atividades de magistério e remuneração a título de direitos autorais por obras de autoria própria (e.g., livros, artigos, fotografias). Tenho colegas que dão aula em faculdades particulares, sem problema.

E haverá tempo disponível para isso?

Tempo, durante o curso no Rio Branco, há. Depois, vai depender da divisão em que for trabalhar, do ritmo do seu chefe e da sua própria disposição e prioridades.

Durante o curso, há quantos meses de férias por ano?

Dois meses de recesso, janeiro e julho. No final de dezembro (23 em diante) também não costuma haver aulas. Mas oficialmente só temos um mês de férias, e após um ano no Rio Branco podemos tirá-las e ganhar o adicional de férias como todo funcionário de carteira assinada, mas o período de férias tem de coincidir com o recesso no Rio Branco.

Terei um estágio no exterior ao fim do Rio Branco? Por quanto tempo?

Essa é uma pergunta sensível. Tradicionalmente havia um estágio de três meses em uma embaixada ou outro posto do Brasil no exterior. Esse estágio, porém, nunca foi considerado parte integrante do curso do Rio Branco, e sua duração, formato e destino costumam ficar à mercê das preferências flutuantes dos diretores do Instituto e dos manda-chuvas do Itamaraty. A turma de 2002, por exemplo, foi enviada por um ano inteiro ao exterior, deixando de matar a sede anual da Secretaria de Estado em Brasília por novos diplomatas. A turma seguinte pagou pela prolongada ausência da anterior ficando sem estágio e sendo lotada imediatamente nos departamentos e divisões do Ministério. Talvez volte a haver estágio em anos vindouros. Talvez não.

E o PROFA-II?

Não tenho a menor idéia de por que o PROFA-I chama-se PROFA-I, pois não há nenhum PROFA-II. Isso não quer dizer que o diplomata não tenha que voltar a estudar. Ao longo de sua carreira, ele poderá voltar duas vezes às mesas escolares do Rio Branco: uma vez para fazer o Curso de Aperfeiçoamento de Diplomatas (CAD), obrigatório para promoção ao cargo de Primeiro Secretário; e outra para o Curso de Altos Estudos (CAE), obrigatório para promoção ao cargo de Ministro de Segunda Classe.

Carreira diplomática

O que “faz” um diplomata?

O diplomata é o funcionário público que cuida da formulação da política externa e do manejo diário das relações exteriores do Estado Brasileiro, incluindo o apoio a cidadãos brasileiros no exterior. Você com certeza já ouviu falar que, com a globalização, as tecnologias de comunicação e transporte e a crescente interdependência entre os Estados, os países envolvem-se em um número cada vez maior de questões cada vez mais especializadas etc. etc. etc. Na prática, isso significa, para os diplomatas, mais trabalho. Há cada vez mais órgãos internacionais, reuniões e foros bilaterais (dois países), plurilaterais (alguns países) e multilaterais (um montão de países) sobre os temas mais diversos, nos quais o Brasil tem pelo menos algum interesse. Isso, somado à cada vez maior comunidade brasileira na diáspora e à necessidade de abrir novas embaixadas em países menores, explica por que o governo está atualmente ampliando em 25% o quadro de diplomatas.

Qual a diferença entre embaixada e consulado? O diplomata trabalha nos dois?

Em tese, uma embaixada é a representação do Estado Brasileiro junto a um Estado estrangeiro. Trata, portanto, dos contatos políticos e econômicos intergovernamentais, e sempre se localiza na capital política do país em questão. Um consulado é um posto avançado do Estado Brasileiro em outro país, com o fim principalmente de prestar apoio aos brasileiros no exterior, mas também, supostamente, de realizar atividades de divulgação cultural, promoção comercial e assistência à iniciativa privada. Se em cada país há no máximo uma embaixada do Brasil, por outro lado em um só país pode haver diversos consulados, desde que a existência de várias cidades importantes ou com grande presença de brasileiros o justifique. É comum ainda que a embaixada acumule as funções de consulado na capital em que se localiza.

No início do século XX, havia, no Brasil, carreiras separadas para funcionários diplomáticos e consulares. De há muito, porém, as carreiras são unificadas, e o diplomata pode servir tanto em embaixadas quanto em consulados.

Como é o dia a dia de um diplomata?

O dia-a-dia do diplomata pode ser muito diferente, dependendo de onde ele está e do que está fazendo. Podemos dividi-lo em dois momentos principais: exterior e Brasília. Toda a carreira se alterna entre estes momentos: alguns anos no exterior, alguns em Brasília. Alguns no exterior, alguns em Brasília. E assim vai...

Tá bom, como é o dia-a-dia de um diplomata quando no Brasil?

Quando se está em Brasília, como é o meu caso atualmente e é sempre o caso de quem está começando, o diplomata é um funcionário público, um burocrata do Ministério das Relações Exteriores. Há montes de divisões, departamentos e áreas, cada uma cuidando de uma coisa. ONU, meio-ambiente, desarmamento, cultura, fome no mundo, Mercosul, Alca, relações bilaterais (um departamento para cada continente) e por aí vai. Prepara-se discursos, relatórios, instruem-se as embaixadas no exterior, faz-se pesquisas, viaja-se para participar de encontros internacionais que duram alguns dias. Há também divisões administrativas, em que o diplomata não vai cuidar de política externa, mas do funcionamento do Ministério: RH, material, patrimônio, passagens aéreas, hotéis, passagens etc. Há por fim o Cerimonial, que organiza a logística de eventos que o Brasil sedia, organiza visitas de Chefes de Estado ao Brasil e planeja e acompanha as viagens do nosso Presidente ao exterior. É onde existe de fato aquele trabalho clichê de um diplomata — dispor quem senta onde no jantar, fazer convites, preparar salamaleques. Mas não é só isso. O Cerimonial planeja agendas, reserva hotéis, salões de convenções, prepara transportes, credenciais e coordena o trabalho de segurança com a Polícia Federal e o Exército.

Ao longo de sua carreira, um diplomata trabalhará em diversas divisões, e terá de se adaptar a assuntos e rotinas um tanto diferentes. Muitas tarefas, no entanto, envolvem escrever. Escrever para as embaixadas nossas no exterior, dando-lhes instruções, escrever para as embaixadas estrangeiras aqui, escrever para outros ministérios de modo a coordenar políticas ou pedir apoio ou participação em algum evento, escrever relatórios para serem lidos pelo secretário-geral, pelo ministro e pelo presidente da república. Escrever discursos para alguém pronunciar, escrever, escrever, escrever... Há ainda incontáveis reuniões de debate, coordenação ou negociação, seja dentro do Ministério, seja com outros Ministérios, seja com outros países.

E no exterior?

No exterior é que o diplomata fica realmente parecido com o conceito que as pessoas têm de diplomata. Com seus companheiros de embaixada (de dois a vinte e poucos diplomatas brasileiros, dependendo do país, mais diversos oficiais e assistentes de chancelaria e outros funcionários), ele irá acompanhar a vida política do país e fazer relatórios para os colegas da divisão correspondente em Brasília, sob o comando do Embaixador, que é o chefe do posto. Poderão agitar eventos culturais, participar de coquetéis com autoridades do país e com diplomatas de outros países, preparar o terreno para visita de autoridades brasileiras ao país em que ele estiver, cuidar da administração da embaixada, responder à imprensa local se ela quiser saber algo sobre o Brasil, e em geral ajudar a representar nosso país no exterior. Deverão escrever muito, também, preparando comunicados e relatórios para seus pares em Brasília.

Nos consulados, os diplomatas ajudarão os cidadãos brasileiros no exterior. Serão a face amiga do Estado brasileiro para o brasileiro que está lá fora. Vistos, casamentos, prisões, expulsões, imigração, crimes, comércio, negócios... não ache que brasileiro não dá trabalho. A vida de um diplomata, enfim, poderá ser muito diferente dependendo da área de trabalho, quer se esteja no exterior, quer no Brasil.

Qual é o “perfil” para ser diplomata?

Que pergunta estranha... mas como já ma fizeram algumas vezes, vou responder. Não há um "perfil" para ser diplomata. Já vi gente de todo tipo, lá. Todo tipo. Mas acho que, em termos de formação acadêmica e interesses, o tipo padrão é formado em direito, tem interesse por questões internacionais e gosto por línguas. Talvez um pendor para a insanidade leve, mas isso é controverso. Porém, já escrevi que a vida do diplomata muda muito ao longo da vida. A cada poucos anos um tema, uma situação, um país, uma língua diferentes. Acho, portanto, que uma característica desejável é a capacidade de adaptação e de acomodação.

Quanto tempo se passa no exterior?

O tempo varia segundo a carreira de cada um. Você pode ficar mais tempo no exterior ou mais no Brasil. É razoável supor que metade da vida profissional de um diplomata, em média, desenvolve-se em postos no exterior. Não é possível, porém, passar mais de oito anos consecutivos no exterior (dez anos para embaixadores), e dificilmente um diplomata passa mais de três anos em um só posto.

Se eu não quiser, serei obrigado a me mudar para um determinado país?

Não. Ninguém é obrigado a ir para onde não quer, embora o Ministério disponha de diversas maneiras de incentivar e convencer as pessoas a irem para países prioritários para a política externa. Aliás, só é removido (transferido para um posto no exterior) quem se inscreve, internamente, em um plano de remoção. Porém, como a ascensão na carreira tem entre seus requisitos legais um número mínimo de anos de serviço no exterior, todos terão que se inscrever mais cedo ou mais tarde, caso queiram progredir na carreira. O salário no exterior, sempre muito maior do que no Brasil, também é incentivo relevante.

Como é, então, que escolho os países onde vou servir?

Há muita flexibilidade e razoável poder de escolha, embora seja difícil obter uma vaga nos postos mais concorridos. Você escolhe para que país irá segundo as vagas disponíveis no momento em que pede a remoção, escolha esta condicionada por regras que se alteram a cada plano. Os postos no exterior são classificados em A (países desenvolvidos e cidades com boa qualidade de vida, como Paris, Nova York, etc.), B (países e cidades com qualidade de vida intermediária, como Praga, Montevidéu, Santiago), e C (o resto, como Pequim, Nova Delhi, Quito e cidades da África subsaariana). Estão estudando criar uma categoria D, para os postos em que a vida é mais difícil.

O sentido dessa categorização é que há várias regras para equilibrar a escolha dos postos e reduzir privilégios e injustiças: em postos C, por exemplo, você ganha mais em relação ao custo de vida do país e depois tem o direito de sair para um posto A; não se pode ir para dois postos A consecutivos, etc.

É possível seguir uma carreira acadêmica paralela à diplomática?

São cada vez mais raros os casos de diplomatas como Guimarães Rosa, João Cabral de Melo Neto, José Guilherme Merquior e outros, que conseguem conciliar a atividade de diplomata com uma carreira extremamente bem sucedida em outra área, como a acadêmica. Será que isso quer dizer que os diplomatas hoje têm que trabalhar mais? De qualquer forma, isso não quer dizer que não haja abertura. Muitos aproveitam seus períodos no exterior para fazer um doutorado, por exemplo, conciliando-o com o trabalho. Diversos outros seguem dando aulas e publicando livros. Não há licenças especiais para isso, porém, exceto licenças não-remuneradas. Se quer seguir carreira acadêmica, é por sua conta.

Como é a hierarquia da carreira?

É a seguinte, de cima para baixo na cadeia alimentar:

Ministro de Primeira Classe (vulgo “Embaixador”).

Ministro de Segunda Classe (vulgo “Ministro”)

Conselheiro

Primeiro Secretário

Segundo Secretário

Terceiro Secretário

Exceto em casos especiais, apenas um diplomata que alcança o grau de Ministro de Primeira Classe pode servir como embaixador do Brasil em algum país estrangeiro, daí esse grau ser chamado, por comodidade, de “Embaixador”. Em países pequenos e menos importantes, com embaixadas menores, um Ministro de Segunda Classe pode eventualmente servir como Embaixador. Há também indicações políticas, normalmente raras, em que o Presidente da República designa alguém de fora da carreira como Embaixador. Foi o caso, por exemplo, do ex-presidente Itamar Franco, na Itália. Nesses casos, o embaixador “civil” poderá contar como seus assessores com diplomatas de carreira experientes.

Se virar diplomata, vou chegar a ser embaixador? Quando?

Com a ampliação dos quadros, o aumento da idade média em que se ingressa na carreira e o afunilamento das promoções, a maior parte dos diplomatas que hoje ingressam no Itamaraty não chegará nunca ao grau de Ministro de Primeira Classe, nem chefiará uma embaixada. Não obstante, a carreira está cheia de oportunidades de realização profissional e pessoal. Não é preciso ser embaixador para se envolver em negociações internacionais, contribuir para formar a posição brasileira em diversos temas ou gozar ao redor do mundo de experiências de vida gratificantes, em contato com pessoas e culturas interessantes e diferentes.

Como ficam o cônjuge e os filhos quando o diplomata vai morar no exterior?

É fato conhecido que a vida pode não ser lá muito fácil para a família de um diplomata. Para o cônjuge não-funcionário do Serviço Exterior, e dependendo de sua profissão, pode ser difícil levar adiante uma vida profissional mudando-se de país a cada três ou quatro anos. O mesmo motivo torna não trivial a educação dos filhos. A maior parte dos diplomatas opta por manter seus filhos em escolas de rede internacional, como a escola americana ou a escola francesa, ao menos quando estão no exterior. Isso lhes permite manter currículo e língua constantes ao longo de tantas mudanças. São escolas caras, contudo. Por fim, não há nenhum acordo internacional facilitando o emprego de cônjuges ou familiares de diplomatas quando no exterior e, exceto por um acréscimo de salário baseado no número de dependentes, não há outra forma de apoio do MRE às famílias no estrangeiro. Uma reivindicação antiga dos funcionários é uma ajuda de custo para educação, mas não há perspectivas de que seja atendida, por enquanto.

Quanto ganha um diplomata?

O Ministério do Planejamento divulga uma lista, atualizada periodicamente, com os salários de todos os servidores públicos federais. Os salários dos diplomatas, de Terceiro Secretário a Ministro de Primeira Classe (vulgo "Embaixador") estão todos lá. Adianto que hoje, maio de 2006, um Terceiro Secretário entra na carreira recebendo R$ 5.103,65 brutos (R$ 3.538,44 após impostos e previdência). Após seis meses de estudo, o salário sobe para até R$ 3.853,59 líquidos ou um pouco menos, dependendo da avaliação individual que lhe fizerem.

Achou muito ou pouco? Tem gente que reclama, mas o fato é que está correndo, no Congresso, projeto de lei para o aumento dos salários dos funcionários do Serviço Exterior, o que inclui diplomatas, oficiais e assistentes de chancelaria.

O que foi dito vale para o Brasil. No exterior, os salários são maiores e calculados em dólar. É difícil precisar os valores, pois variam de posto para posto de acordo com o custo de vida local e outros fatores e, de pessoa para pessoa, de acordo com o estado civil do diplomata, seu nível hierárquico e o número de seus dependentes. Em média, porém, um Terceiro Secretário pode esperar ganhar entre quatro e cinco mil dólares, líquidos, quando no exterior. Um Conselheiro, em torno de sete a nove mil. Um Embaixador, em torno de onze a quinze mil, além de verbas para gastos com recepções oficiais e representação.

Além disso, os diplomatas no exterior recebem uma ajuda de custo para o aluguel, que cobre de 60 a 100% do valor do contrato até um valor determinado, dependendo do posto.

Outros temas

Quem é você?

Incluí essa pergunta porque entendo que a compreensão e interpretação de um texto, e principalmente de um texto que contenha opiniões e pontos de vista pessoais, como este, depende de se saber quem foi que o escreveu. O mesmo juízo, emitido por um embaixador no final da carreira, por um filho e neto de diplomatas, por uma jovem terceira secretária ou por um acadêmico não-diplomata será recebido de forma diferente por quem o lê, caso este saiba de quem partiu.

Pois bem, nasci em 1979, em uma família de classe média. Meu pai é oficial da Aeronáutica. Com exceção de um ano vivido com minha família na França, quando contava seis anos, nunca, até hoje, passei mais do que uns poucos dias em qualquer país estrangeiro.

Sou formado em jornalismo pela Universidade de São Paulo. Nunca, antes de completar a universidade, cogitei seriamente prestar o concurso do Instituto Rio Branco e ingressar na carreira diplomática; aliás, por muito tempo sequer sabia da existência desse instituto ou devotava qualquer interesse à diplomacia como atividade ou profissão. Não há diplomatas em minha família, nem nunca, até me envolver com o concurso, conheci nenhum.

Durante a faculdade, e ao longo de dois anos depois de formado, trabalhei como jornalista em diversos veículos, com emprego fixo ou como freelancer, incluindo a revista Superinteressante, a Revista Submarino (na internet, hoje extinta), a Folha de S. Paulo, o site de tecnologia Hotbits e outros.

Não sei bem explicar até hoje por que prestei o concurso. Jornalistas e diplomatas, creio, têm em comum o entenderem e fazerem de tudo um pouco, sem conhecerem a fundo coisa alguma. Meu pai já me chamava a atenção para o concurso há alguns anos sem que eu lhe tivesse dado bola. No início de 2002, porém, resolvi prestá-lo “só para ver”, sem estudar, e fui reprovado na prova de português da segunda fase. Meu interesse, porém, foi capturado, e no segundo semestre do mesmo ano procurei um curso preparatório. Prestei o concurso no ano seguinte e fui aprovado.

Ingressei na carreira diplomática em julho de 2003, aos 24 anos de idade. Concluí o curso do Instituto Rio Branco em março de 2005. Minha dissertação de Mestrado em Diplomacia foi aprovada com o tema “A política-externa norte-americana e a influência dos grupos de pressão no Congresso dos Estados Unidos”.

Hoje, março de 2006, como Terceiro Secretário, trabalho no Departamento de Integração do Ministério das Relações Exteriores. Até agora, não fui “removido” (transferido para um posto no exterior), e não espero sê-lo por pelo menos um ano, ainda. Minha experiência profissional no exterior resume-se, por enquanto, a viagens curtas para participar de reuniões entre governos dos países do Mercosul.

Quando ingressamos no Rio Branco, o Itamaraty nos providencia residência em Brasília?

Providencia nada. Mas quem está na carreira tem EXPECTATIVA de direito a um apartamento funcional. Há um bloco de apartamentos do Ministério em Brasília que é destinado aos diplomatas recém-ingressos. São 36 apartamentos de um quarto, sala, varanda, banheiro e cozinha na Asa Sul. Muito bons para um solteiro, apertados, mas suficientes, para um casal, péssimos para quem tem filhos. Como são só 36, há uma lista de espera. Dentro da mesma turma, o número de dependentes é o principal critério para ordenar a lista, e a classificação no concurso é o desempate. Para você ter uma idéia, depois de um ano e meio, a minha turma (ingresso em 7/2003) ainda não havia acabado de receber os apartamentos. Eu recebi o meu após um ano de espera. A demora para os que entram na carreira agora provavelmente será bem maior do que para mim, por causa do aumento do número de vagas. Em suma: não conte com apartamento tão cedo. Em tempo: depois de alguns anos, chega-se por outra lista de espera aos chamados apartamentos definitivos, de dois ou três quartos. Mas esses realmente demoram, e os que estão chegando do exterior têm prioridade sobre os recém-ingressos. Uma página do site do MRE informa que o Ministério possui ao todo 450 imóveis no Distrito Federal. Não imaginava que fossem tantos.

O MRE fornece alguma passagem aérea para minha cidade natal, periodicamente, ou sempre que quiser visitar meus familiares terei de arcar com as despesas de passagem?

Não somos deputados. Ganhamos nosso salário e nos viramos com ele. Sequer as despesas da primeira mudança para Brasília serão cobertas pelo MRE, embora futuras mudanças para o exterior sim.

Serei reprovado no concurso por causa da minha tatuagem?

Não há NADA escrito em lugar nenhum que proíba as pessoas de usarem tatuagens no Itamaraty. Não vou negar que a instituição não tenha superado todos os seus ranços conservadores, tradicionalistas — nós trabalhamos de terno e gravata, pra começar. Quando havia provas orais, teoricamente, e digo TEORICAMENTE, seria possível um aluno ser mal visto por um ou mais membros da banca por caua de uma tatuagem demasiado agressiva ou aparente e acabar reprovado, embora esse jamais seria o motivo oficial. No momento, porém, não há provas orais, de modo que faltam até os instrumentos para um controle como esse. E eu conheço diplomatas que usam tatuagens.

Há uma idade máxima, ou "certa", para entrar na carreira?

Não. Consta que há muitos anos havia uma idade máxima de 28 anos, mas foi derrubada por inconstitucional. Conheço quem tinha visto mais de quarenta primaveras quando entrou na carreira. A idade média de entrada vem aumentando desde que se passou a exigir curso superior completo para entrar na carreira. Casos de pessoas que começam a carreira com trinta, trinta e poucos anos, mestrado e até doutorado completos são bastante comuns. Na minha turma, a caçulinha tinha 21 anos e a mais velha 41. Há porém, segundo a Lei do Serviço Exterior, certos limites máximos de idade para determinados graus da hierarquia. Se, antes de atingido o limite para Conselheiro, por exemplo, o funcionário não for promovido a Ministro de Segunda Classe, ele entra para o chamado Quadro Especial e, apesar de continuar trabalhando normalmente, não poderá mais ser promovido.

***

Aqui termina a FAQ do Candidato à Diplomacia. Espero que lhe possa ser de algum proveito. Se você tem uma pergunta que não está relacionada aqui, e crê que uma resposta possa ser do interesse geral, ficarei muito grato se ma enviasse por emeio, que procurarei responder nesta página. Você pode encontrar um link na página principal deste site.

Domingo de...

2009-07-05T06:38:00.000-07:00

Hoje é um domingo de nada. Só se fala de Honduras, Michael Jackson e Coreia do Norte nas ultimas 2 semanas. Quem se deu mal foi a Farrah Fawcett que resolveu morrer no mesmo dia do MJ. O que tá passando na televisão? Stock Car na Globo, desenho do Chaves na Nickelodeon, seriados na FOX e Warner...como sempre o domingo não tem nada na televisão, nem jogo do Flamengo. Quando que as TVs abertas vão tirar Faustão, Gugu e etc do ar e colocar alguma coisa interessante? Acho que nem Deus sabe!

Bom, só pra deixar o povo informado, a OEA suspendeu Honduras da organização por 33 votos a 1. O que isso quer dizer? Pra mim nada. Honduras é um grande exportador de...nada. Eles produzem lá suas bananas, cafés e camarões, mas nada muito importante. Eu vim conhecer Honduras quando eles ganharam do Brasil na Copa América de 2000 e alguma coisa, acho que 2001 ou alguma coisa perto disso. As cidades hondurenhas não são muito grandes, até porque o país não é grande. El Progreso, que é uma cidade que vi fotos, parece Pedro Juan Caballero, uma cidade paraguaia que faz fronteira com o Brasil que eu visitei há 2 anos atrás. Suja e pobre, e como o Paraguai, não deve ter ordem alguma.

Domingo realmente não tem nada pra ler e escrever, sempre é retrospectiva do que passou na semana ou é o dia que todo mundo resolve os problemas que aconteceram na semana que passou, então vou falar de inutilidades de sábado. Ontem uma mineira ganhou o Miss Mundo Brasil. Só que ela representava RORAIMA e nunca pisou no estado. Será que Rondonia é igual o Acre? Só existe no papel e não tem população? Ontem teve parada gay em uma cacetada de país, será que o Diogo participou da parada em Campo Grande? Mais uma pessoa com mais de 100 anos no Brasil. Queria saber qual é realmente a receita pra chegar aos 100. Uns falam que foi muita pinga, fumo e feijoada. Outros dizem que foi só pinga. Outros dizem que foi comendo de tudo e aproveitando a vida. Agora uma velhinha lá do sul vem me falar que chegou aos 104 anos fazendo todo tipo de trabalho com alegria? Tá brincando né? TRABALHAR? Nemm...depois dessa eu até paro de escrever.

Chat dos Chatos

2009-07-04T17:54:00.000-07:00

Bateu aqui uma saudade dos meus tempos de CM quando li um depoimento que o João Paulo escreveu pro André no aniversário dele e deu vontade de escrever sobre o Chat dos Chatos. Pra quem não sabe, sou o Rodrigo que assombrou o SCMB junto com uma galera do Colégio Militar de Juiz de Fora. Cameraman das gravações dos jogos e entrevistas durante Jogos da União e Olimpíadas Internas, sempre estavamos lá, André Nascimento, eu, Lucas Abdo e João Paulo. Vou colocar aqui alguns vídeos que fizemos durante nosso fim de 2007 em Juiz de Fora, a entrevista do Tarcísio no jogo de basquete CMJF x CMRJ, famosa entrevista com o SUBÃO em 2008 e também uma entrevista com Felippe Miranda no especial de Natal de 2007! Espero que um dia nós 4 possamos nos encontrar novamente e possamos gravar um Especial de Reencontro, já que um tá no Rio de Janeiro, outro em Brasília e o outros dois continuam na Winnipeg brasileira, cidade de Lei Rosa, Juiz de Fora.

Chat dos Chatos entrevista Tarcísio(ex-aluno)

Chat dos Chatos entrevista Subão

Chat dos Chatos entrevista Felippe Miranda

Balanço do dia antes dele "começar"

2009-07-04T06:56:00.000-07:00

Hoje é sábado, 4 de julho. É, Independência dos Estados Unidos da América. O que isso quer dizer? Bom, pra mim não quer dizer nada, eu não sou norte-americano. Mas pro mundo isso quer dizer que a maior potência mundial completa mais um ano de liberdade e independência. Foi a partir desse acontecimento que tivemos a Revolução Francesa e as Independências Americanas. São 233 anos de independência e republicanismo em uma colonia que deu certo.

No dia da liberdade americana, outro país, que não é tão liberto assim, quer entrar na história. Coreia no Norte, lançou mísseis mais uma vez e isso já tá ficando chato. Hoje foram 7 mísseis no Mar do Japão e as coisas tão ficando tensas lá. Mas o engraçado é que nos sites do NY Times, CBS e ABC eles não dão muita importância pra isso, mas O Globo, El País e Le Monde dão importância. Porque os latinos estariam preocupados e os norte-americanos não? Eu acho que Japão e Coréia do Sul querem dar um fim nessa história ainda esse mês, antes que o pequeno e amigável Kim Jong-Il fique com uma pequena vontade de testar mísseis em solo japonês ou sul-coreano.

O que mais me chamou atenção nessa manhã não foi o fato do Adriano ter comido um cachorro quente ontem de manhã e ter tido uma diarreia que o impossibilitava de treinar e sim o que o Bernie Ecclestone, chefão da F1, disse em relação a Hitler e governos totalitários e que eu não discordo muito.

O velhote, que nasceu em 1930 e viu a segunda guerra de perto disse que Hitler foi levado a fazer as coisas que ele fez e que talvez não sabia o que tava fazendo, o que eu também acho que aconteceu. Eu acho que era muito "neguinho" em cima dele enchendo o saco pra ele exterminar judeus e etc. Naquela época buscava-se o interesse nacional, por isso existia o totalitarismo e o nacionalismo radical. Hoje em dia os governantes só estão interessados nas suas reeleições e nos possíveis terceiros mandatos(vide Lula e Hugo Cháves). Outra coisa que Ecclestone disse que eu também acho interessante é que governos que são potências militares e políticas usam sua força pra tirar "possíveis" tiranos do poder, e ele deu o exemplo do Saddam Hussein, e deixam a África "sem pai nem mãe", com fome e violência de várias guerras civís que parecem não ter fim. Como tudo na vida internacional, o que o chefão da Formula 1 disse geraram protestos de organizações judaicas e governantes ingleses, já que ele falou que Margareth Thatcher sempre fazia tudo e que Tony Bruxa de Blair e Gordon Brown nada fazem, só pensam em agradar a todos.

A Casa tá pegando fogo

2009-07-03T17:20:00.000-07:00

*Post especial pra Renata.

Entenda aqui o que tá acontecendo no senado brasileiro.

A Casa do povo brasileiro, famoso senado, tá pegando fogo. Foi descoberto um esquema bem safado de votação de atos secretos. Nomeações e exonerações estavam sendo votadas por baixo do tapete, sem publicação do D.O nem nada. Bom, pra um país que tem como presidente da comissão de infraestrutura um ex-presidente "impeachmentado" isso ai é normal.

Dois infelizes diretores do senado foram afastados em março, antes do esquema ser descoberto, devido a algumas denuncias. Foi ai que tudo apareceu. Foi descoberto que o filho de um deles(Carlos Zoghbi) morava num dos apartamentos destinados ao senadores, que era pro Carlos Zoghbi morar e não o filho. Enquanto isso, Zoghbi morava numa mansão na Asa Sul brasiliense.

A partir daí os podres do senado aparecerem e os podres de seu presidente também apareceram. No meio desses "atos secretos" estava a nomeação do neto de José Sarney, o que seria nepotismo, o que é proibido nas repartições públicas brasileiras. Depois os mesmos atos secretos exoneraram o mesmo neto de José Sarney.

Um outro ato secreto autorizou o pagamento de horas extras a alguns 800 funcionarios da Casa, falaram que não existia nenhum ato secreto e mais tarde os senadores informaram que foi um "erro de publicação"...aham, sei! Ninguém coloca meu nome lá por engano.

Uma outra investigação mostrou que uma sobrinha de José Sarney - olha ele ai de novo - que já é funcionária pública, também trabalhava pra um senador. O senador Delcídio Amaral disse que a nomeação da sobrinha de Sarney foi um pedido do próprio presidente do senado.

Sarney achou que esses atos secretos foram uma falta de respeito e que todos os atos já teriam sido publicados. Acha que acabou? Que nada, só estamos no começo, ainda nem falamos dos filhos do Sarney(pra não falar outra coisa).

Enquanto eles votam atos secretos, nosso dinheiro vai pro ralo, digo, pro bolso deles. Pode ser incrível, mas só falta o cachorro e o papagaio do Sarney trabalhando no senado. É incrível como deixaram tanta gente com o nome SARNEY entrar no senado.

A prima e o marido da ex-senadora e atual governadora do Maranhão, Roseana Sarney, e um mordomo da filha do presidente do senado também estão trabalhando no senado, mas esse ultimo seria somente o "motorista noturno" em Brasília.

Você pensa que as coisas melhoram a partir daí, que vão demitir todo mundo e pronto? Tá muito enganado! O Sarney não parou de atacar o senado. Ele disse que não estaria ali pra limpar a lixeira nem acorbertar ninguém, rebatendo as declarações do Sen. Arthur Virgílio, que pra mim é um dos melhores senadores da Casa. Virgílio pediu que o presidente rompa os laços com os diretores que pediram afastamento e que não hesitaria em entrar no Conselho de Ética contra o presidente Sarney.

Após denuncias envolvendo um neto de Sarney, o Sen. Pedro Simon pediu o afastamento do presidente, o que não queria dizer que ele era o responsável. Como prometido, Arthur Virgílio pediu a quebra de decoro parlamentar contra o presidente do senado e pediu que seja investigado os atos secretos favorecendo os seus parentes. No mesmo dia, o DEM e o PSDB declararam que não apoiavam mais o presidente do senado, porém recebeu apoio do PMDB, que pediu 60 dias para que Sarney possa se defender. O PT, partido do presidente Sapo Barbudo entrou na conversa e se reuniu com o presidente do senado e pediu para que ele se afastasse por 30 dias, o que mais tarde foi desmentido e foi declarado apoio do governo ao presidente Sarney diante da possibilidade da renuncia.

É incrível mas tudo acontece no Senado. Renan Calheiros, antigo presidente no atual governo também pediu renuncia e também está nas investigações atuais. Hoje foi descoberto que uma mansão de Sarney no valor de 4 milhões não foi declarada, o que o presidente disse que foi um "esquecimento". Eu nunca esqueceria uma casa valendo 4 milhões.

A batata do Sarney tá assando, mas eu já vi coisas piores nesses 24 anos de politicagem civil e eu não to falando do Collor não. O que ele fez não foi nada em comparação ao atual presidente.

Batata Assando (Parte 3)

2009-07-02T12:01:00.000-07:00

Parece que a sorte da Coreia do Norte tá ficando cada vez pior. Depois de lançar quatro mísseis hoje(2 de julho), a ONU divulgou o nome do próximo diretor da AIEA (Agencia Internacional de Energia Atômica). O diplomata japonês, Yukiya 'Jaspion' Amano, foi escolhido bem na época onde os nervos entre Japão e Coreia estão a flor da pele. Sr. Amano é um especialista em armas nucleares e estratégias e era o preferido entre os países desenvolvidos para assumir o cargo que era do diplomata egípcio Mohamed ElBaradei, que já ganhou o prêmio Nobel da Paz.

Agora só resta saber qual a posição do diplomata japonês em relação as ameaças e testes dos norte-coreanos, pois com um secretário geral japonês e o diretor da AIEA japonês, os coreanos vão ter que ficar mais calmos, senão a bomba pode explodir pro lado deles.

Caso alguma ameaça vire SEM QUERER um ataque, o Japão, Coreia do Sul e EUA vão poder entrar em guerra e tirar o tirano Kim Jong-Il do buraco dele. Dizem que somente um filho é a favor do regime autoritário e ditatorial do pai, que está mal de saúde já tem alguns anos. Se por acaso o chefe de Estado da Coreia do Norte declare guerra aos países aliados, teremos então, após a guerra, uma momentânea paz e fim da preocupação com bombas nucleares. Se indivíduos como esse tem bombas nucleares, então os terroristas não estão muito longe de ter também.

Coreia do Norte: O problema do mundo.

2009-07-02T08:05:00.001-07:00

Parece que aquele filhote de chinês não aprendeu. Depois de causar o caos há 2 meses testando uma bomba atômica subterrânea e alguns mísseis no Mar do Japão, os testes recomeçaram. Após sanções impostas pela ONU e o atrevimento de declarar guerra aos países que aderirem as sanções, o presidente norte-coreano Kim Jong-Il autorizou mais três lançamentos. Pelo menos dessa vez o governo de Pyongyang avisou que até dia 10 de julho ia fazer algumas ações militares no Mar do Japão, o que foi repelido pelos japas e pelos sul-coreanos. Agora, se os filhotes de chineses comunistas fizerem um teste sábado, dia 4 de julho, Independencia dos EUA, ai o bicho vai pegar, a batata vai assar, a casa vai cair, o barraco vai desabar!

Espero que a comunidade internacional, assim como os países radicais como Irã, Paquistão e China, resolvam esse impasse contra a Coreia do Norte, porque ficar doando comida, dinheiro e medicamento a cada ameaça ou teste de mísseis não dá mais. Melhor eles abrirem as portas pro comércio, parar com protecionismo e a ditadura no país, senão vai viver como Cuba viveu por quase 60 anos.

Tem algo errado!

2009-06-30T13:41:00.000-07:00

A Gripe Influenza A H1N1, ou Gripe Suína, chegou no Brasil com pressão nessa segunda quinzena de junho, graças aos nuestros hermanos argentinos, e o que estava sob controle, agora já tá ficando fora dele, pelo menos pra mim. No começo de junho, somente 58 brasileiros estavam com a doença e todos foram contraidos no México, EUA ou então por pessoa que foi a esses dois países. Hoje, fim de junho, estamos com 680 casos confirmados da Nova Gripe e o que sai no jornal?

"Emílio Ribas diz que hospitais privados estão preparados para atender nova gripe"

Tudo bem, os hospitais particulares estão preparados para atender o pessoal com a gripe, mas e os hospitais públicos, também estão? Os Hospitais Emílio Ribas pode ser uma rede de referência pra tratar dessa doença, mas os hospitais públicos deveriam também ser uma referência, pois quando essa gripe chegar na população de baixa renda, que não tem como pagar um tratamento, ai o bicho vai pegar.

Hoje a gripe chegou a Câmara dos Deputados, em Brasília. Uma assessora da presidência pegou a gripe em Buenos Aires, que hoje decretou estado de emergência sanitária. Sabemos que não tem como parar a gripe, mas o governo precisa ter uma ou duas referências para o tratamento da doença em cada cidade com mais de 100 mil habitantes, senão o que é 680 infectados no fim de junho poderão ser 1000 no fim de julho e queira Deus que não, 2000 no fim do inverno, que vai ajudar a espalhar a H1N1.

Batata Assando (Parte 2)

2009-06-29T13:53:00.001-07:00

Na América Latina e na África, crises políticas sempre levaram a revoluções e não diferente em Honduras, um pequeno país na América Central. A crise levou o presidente Manuel Zelaya a pedir exílio ao México e após se exilar no país, o governo levou um Golpe de Estado e o atual governo hondurenho começou a colher os frutos da atual situação. Segundo a rede BBC de Londres, o governo norte-americano condenou a tomada de poder feita pelo exército do país , o presidente Lula da Silva defende o isolamento do país caribenho, assim como é feito com Cuba e outros governos latino americanos(incluindo Cuba), assim como organizações internacionais também condenaram o ato. Na tarde de hoje, o ministro Celso Amorim determinou que o embaixador brasileiro no país, Sr. Brian Michael Fraser Neele, não retorne ao país. A batata tá assando e a situação de Honduras, um país pobre e sem muitas soluções, que já não era boa, tá ficando pior.

Vitória de Ahmadinejad

2009-06-29T13:06:00.000-07:00

No inicio do mês, Mahmud Ahmadinejad venceu as eleições para presidente do Irã mais uma vez, o que causou um desconforto dentro e fora do país depois da denuncia da oposição dizendo que houve fraude nas eleições a favor do atual governo. A comunidade internacional, a oposição iraniana e a população daquele país pediram recontagem dos votos e o Aiatolá, o Sr. Kaio, ser supremo do país , mandou que 10% dos votos fossem recontados.
Hoje os votos começaram a ser recontados e o que aconteceu? Vitória do presidente vesgo, que afirma que não houve Holocausto e é contra os países aliados aos EUA. Teremos por mais 5 anos que aturar o presidente iraniano, com todas as suas provocações e ameaças. Irã pelos próximos anos será a pedra no sapato dos diplomatas na ONU e internacionalistas em geral. Espero que eles não fiquem malucos como os norte-coreanos e acabem com a "paz mundial" que temos desde 1945.

Domingo emocionante

2009-06-28T17:04:00.000-07:00

Domingo já começou emocionante. Final do Novo Basquete Brasil (NBB - A Série B da NBA) entre Flamengo/Cia do Terno e Brasília/Pitágoras. Jogo apertado e emocionante onde o time carioca levou a melhor e venceu por 73 x 68. O jogo começou quente com a expulsão do Cipriano(Brasília) e Rafael "Baby" Araújo(Flamengo) e depois disso, qualquer trombada causava confusões. No final, Diego e Alex acabaram "eliminados" com 5 faltas e foram chorar mais cedo. Vitória apertada do Mengão e primeiro teste pra cardíaco feito.

Mais tarde começou a final da Copa das Confederações, onde o Brasil confirmou o favoritismo e como sempre, ganhou apertado. O jogo começou meio complicado e na segunda metade do 1º tempo, o Brasil levou 2 gols bestas depois de dois erros de ataque dos brasileiros. Luis Fabiano, o salvador do Dunga, fez milagres e marcou 2 gols empatando o jogo e aos 40 min, Lúcio, o capitão, o homem, o mestre, o mito fez o gol do desempate, da virada e da vitória brasileira em Johannesburgo. Com esse resultado de 3 x 2, o Brasil mandou o chororô norte-americano pra Washington e levou a medalha de ouro e a Mini-Taça do Mundo. Amanhã os jogadores chegam as 6 da manhã no Aeroporto Internacional Antonio Carlos Jobim(Galeão-GIG) no Rio de Janeiro e as 10 da manhã estarão no Aeroporto Internacional de Cumbica em São Paulo.

A terceira emoção do dia, mas não tão emocionante e sim chata foi o jogo do Campeonato Brasileiro entre Flamengo x Fluminense, onde um buscava a vitória para alcançar a 3ª colocação e outro não queria a derrota, fugindo da zona da degola e da possibilidade de entrar na zona do rebaixamento, acompanhando nosso querido time amigo, Botafogo de Futebol e Regatas. Foi um jogo chato, onde os atacantes que eram os mais visados no jogo, Fred e Adriano, não fizeram nada e erraram muito. Foi um dia proveitoso, sem derrotas, mas eu sei que usarei mais as camisas do FlaBasquete do que do FlaFutebol durante um bom tempo!

Parabéns FlaBasquete!

2009-06-28T10:03:00.000-07:00

É muito orgulho que esse time dá! Nos ultimos 5 anos, bicampeão brasileiro, campeão sulamericano, vicecampeão das Américas e tricampeão carioca em cima do Vasco.

Comprei a camisa do Basquete pra ajudar a pagar o salário deles e agora vejo que meu investimento não foi a toa! Parabéns aos jogadores do Flamengo!

Batata Assando

2009-06-28T06:55:00.000-07:00

Se as suspeitas de "overdose" de morfina for confirmada, eu acho que o médico do Michael Jackson tá meio enrolado não só com as justiça mas com todo o mundo. A secretária pessoal e babá dos filhos do MJ falou que ele passava mal quando ele tomava os remédios, que como todos sabem, ele tomava por causa dos problemas de saúde dele. Mas que problemas? Porque ele estaria tomando morfina? Em um show há uns meses, Michael Jackson teria caido e se quebrado todo. Como não queria parar os shows, ele começou a tomar morfina e ficou viciado na tal e até compôs uma música pro remédio. Não seria mais fácil o tal médico falar que ele deveria parar e se recuperar?

Creio que se for confirmada a causa da morte por uso de morfina e alguns outros remédio que ele receitava pro Rei do Pop, o médico também vai dessa pra melhor em poucos meses ou quem sabe dias, pois preso ele vai ser e de lá ele não vai sair tão cedo. Quer dizer, se ele for visitar o MJ, ele vai sair cedo...

Balanço Semestral Mundial

2009-06-27T21:20:00.000-07:00

2009 não começou tão bem, mas começou bem.

O ano começou durante a maior crise economica desde 1929. Bom, a crise só chegou aqui mesmo no meio de março ou abril, 1 ano depois de começar, mas chegou. Muitos desempregos e poucas contratações. Muitas cobranças e poucos créditos. Mas dia 4 de janeiro foi o dia que entrou pra história. Sr. Obama entrou na Casa Branca e, como diz o Ricardo Gomes, prof de Ciencias Políticas, parecia gol do Brasil na final da Copa do Mundo. O mundo todo comemorou e com ele vieram as soluções pros desentendimentos americanos com a América Latina e Oriente Médio e também soluções economicas pra crise.

Em março, uma das capas do semanal NEWSWEEK perguntava se os EUA estariam virando socialistas, por causa das estatizações que tavam acontecendo, mas viram que não era bem aquilo. Em abril surgiu a tal GRIPE A que colocou medo em meio mundo e morreram 18 pessoas pelo mundo. Faltam só uns 400 pra fazer o estrago que a Dengue fez aqui no Rio no verão retrasado. Essa gripe chegou aqui na mesma época, mas só agora que se espalhou e quase 600 pessoas tão doentes. No mesmo mês houve a Cúpula das Américas, onde o Obama foi e pareceu legal. Fez uma "pequena amizade" com o Chávez, de quem ganhou um livro sobre socialismo e nacionalismo, um grande fanfarrão. Depois na reunião na ONU, Mr. Obama falou que LULA era o cara e que era o maior político do mundo. Maior político sim, mas ser O CARA...

No fim de maio, o circo do Jong-Il resolveu reabrir e o bicho pegou entre EUA + Japão + Coreia + Rússia + China x Coreia do Norte. A batata dele começou a assar depois dos lançamentos de mísseis e testes nucleares subterrâneos, mas depois que o Air France 447 caiu, não ouvi mais falar no problema norte-coreano. Ah sim, em fevereiro o Brasil, como sempre, recusou o pedido da Itália de extradição de um mafioso e terrorista italiano que agora eu esqueci o nome e isso causou um certo desconforto que QUASE cancelou o amistoso entre as seleções dos dois países.

Depois desse problema todo, em junho veio as eleições iranianas que, o que já era óbvio, deu a vitória pro atual presidente Ahmadnejad. O cara é um vesgo brincalhão que só causa desconforto. São esses desconfortos que os presidentes causam que os diplomatas e internacionalistas tem que desfazer. Até agora não teve solução, mas assim como a queda do avião, a morte do MJ fez com que o Irã sumisse do mapa por uns tempos. Vamos ver o que vai acontecer no mundo nos próximos 6 meses e em dezembro vamos fazer uma retrospectiva geral.

Férias

2009-06-27T21:02:00.001-07:00

Depois de 4 meses de aula(2 de fevereiro a 4 de junho) estou de férias e resolvi recomeçar a atualizar o blog, pq agora eu vou ter muito tempo. Bom pelo menos até meio de julho eu vou ter tempo. Ana Carolina vem pra cá não sei quando e eu serei guia dela durante sei lá quanto tempo.

O começo das férias tá todo errado. Meu refluxo de refluxo virou gastrite, dia 2 tenho médico pra ver colé dessa parada e prevejo outra endoscopia. Apesar de eu gostar da anestesia, vou ver se dá pra não fazer, pq o resto é ruim! Fiquei de cama de quinta(11) até terça(16) pq não conseguia levantar, mas já to melhorando.

Por enquanto falta nota de uma matéria que se eu não passar, eu num to nem ai. Vou esperar aquele maluco sair daquela faculdade pra fazer a matéria de novo. Lugar de maluco é no hospício. Tenho que ver com a Jéssica o que vamos fazer nesse semestre agora, já decidimos ir juntos até o final. To a fim de fazer intro de direito logo e deixar inglês mais pra frente, mas vamos ver.

Dia 25 aconteceu o pior. Eu tava voltando da faculdade, da prova final de Introdução, é ouço no carro que o MJ tinha morrido. Do nada o cara partiu dessa pra melhor, mas agora tá mais fácil pra ele fazer moonwalk e vai ensinar a galera lá de cima dançar direito!

Vou começar a usar esse blog pra comentar os acontecimentos do dia-a-dia do mundo, já que internacionalista precisa analisar os sistemas.

Deixo aqui um vídeo do MJ no MTv Awards 1995 ft. Slash

Notícia Bombástica!

2008-04-03T06:19:00.000-07:00

Angola tem concurso Miss Mina Terrestre

Explosões mutilaram 23 mil angolanos, de acordo com a ONU.
Minas terrestres ainda existiram aos milhões no país africano.

******************
Se olharmos a foto, da Miss Mina Terrestre, ela é uma verdadeira bomba!

Golaço de Bicicleta

2008-03-22T19:53:00.000-07:00

Há muito tempo não vejo um gol de bicicleta no Flamengo. Então, pra acabar com essa falta de gols de bicicleta, fui na Praia do Flamengo e vi esse golaço no angulo:

GOL DE PLACA!

Happy Easter!

2008-03-22T19:48:00.000-07:00

A Páscoa é uma festa cristã que celebra a ressurreição de Jesus Cristo. Depois de morrer na cruz, seu corpo foi colocado em um sepulcro, onde ali permaneceu, até sua ressurreição, quando seu espírito e seu corpo foram reunificados. É o dia santo mais importante da religião cristã, quando as pessoas vão às igrejas e participam de cerimônias religiosas.

Muitos costumes ligados ao período pascal originam-se dos festivais pagãos da primavera. Outros vêm da celebração do Pessach, ou Passover, a Páscoa judaica. É uma das mais importantes festas do calendário judaico, que é celebrada por 8 dias e comemora o êxodo dos israelitas do Egito durante o reinado do faraó Ramsés II, da escravidão para a liberdade. Um ritual de passagem, assim como a "passagem" de Cristo, da morte para a vida.

No português, como em muitas outras línguas, a palavra Páscoa origina-se do hebraico Pessach. Os espanhóis chamam a festa de Pascua, os italianos de Pasqua e os franceses de Pâques.

A festa tradicional associa a imagem do coelho, um símbolo de fertilidade, e ovos pintados com cores brilhantes, representando a luz solar, dados como presentes. A origem do símbolo do coelho vem do fato de que os coelhos são notáveis por sua capacidade de reprodução. Como a Páscoa é ressurreição, é renascimento, nada melhor do que coelhos, para simbolizar a fertilidade!

****************************************

Então, pare de comer milhões de calorias e curta(sem engordar) o espírito da pascoa!

Enquanto isso, em Tacna...

2008-02-11T17:47:00.001-08:00

(LADRON CAPTURADO, SERA QUEMADO VIVO)

*******************************
Direitos humanos, para humanos!

É...não tem mais jeito.

2008-02-11T11:14:00.000-08:00

Aniversariante Slater bate Rubinho no golfe
Octacampeão mundial completa 36 anos, e fica em segundo entre as celebridades

Assim como no ano passado, o americano Kelly Slater, octacampeão mundial de surfe, comemorou seu aniversário nos campos de golfe. Ele, que nesta segunda-feira completa 36 anos, ficou em 14º - e em segundo entre as celebridades - no Pebble Beach National Pro-Am, torneio que faz parte do calendário da PGA. O piloto brasileiro Rubens Barrichello também participou, mas não conseguiu chegar à quarta rodada, disputada no domingo. Terminou em 161º.

*************************************************
Só tenho uma coisa a dizer: "É corintiano".

Fazer o que?

2008-02-10T06:00:00.000-08:00

Após morte de Beto Carrero, cavalo Faísca deixa de fazer shows

Manga-larga deve ser poupado e ficará apenas em exposição. Animal tem 8 anos, toma banho todos os dias e come ração especial.

****************
E tem gente por ai com 8 anos que nem sabe o que é água.

Restinga da Marambaia

2008-02-09T15:13:00.000-08:00

Pra alguns a Marambaia é só mais um quartel do Exército. Pra outros, é só mais algum lugar de trabalho. Mas pra muitos, é um paraíso longe da cidade. A Marambaia é uma restinga do litoral do estado do Rio de Janeiro, administrada pela Marinha do Brasil, Exército Brasileiro e Força Aérea Brasileira. Faz parte do território de três municípios fluminenses: Rio de Janeiro, Itaguaí e Mangaratiba. Possui ao todo 42km de praia. O único jeito de se entrar lá é junto com oficiais de qualquer força armada(Marinha, Exército ou Aeronautica) ou então, com o Sr. Presidente da República.

Grande extensão de terra, onde há pouco tempo, políticos queriam transformar em uma nova "Cancun". Só pra aumentar o $ do estado e também, a roubalheira que nossos políticos sempre fazem.

Uma notícia de 23/02/2000 diz por mim o que é a Marambaia:

"A espetacular Restinga de Marambaia é fatiada pelas três forças, que mantêm os civis a distância. Os oficiais e o presidente, que se bronzeia lá de vez em quando, não são os únicos interessados no status atual da restinga. Para os ambientalistas, os campos de provas e experimentos tecnológicos militares protegem o ecossistema. "O poder público não poderia evitar a ocupação desordenada", diz o secretário estadual de Meio Ambiente, André Corrêa."

Militar rala muito. Ter que se desfazer de um paraíso desses pra turistinha ficar no solzinho bom, com águas limpinhas? Tá brincando!

"Sem privilégio
O paraíso dos fardados na restinga teria os dias contados se dependesse de Sérgio Almeida, presidente da Turis-Rio, a companhia estadual de turismo. Ele tem uma proposta para enlouquecer os ambientalistas: fazer da Marambaia uma espécie de Cancun, a península que era uma das regiões mais pobres do México e passou a ser uma das mais badaladas do mundo. No lugar de caranguejos e tatuís, são 20 mil leitos de hotéis, 200 restaurantes e 1,5 milhão de turistas por ano. Isso tudo em 11,3 quilômetros de extensão. A selvagem restinga carioca tem 42 quilômetros."

Ai embaixo uma foto do "paraíso militar", que eu frequento a 8 anos.

Brasil está em greve! É carnaval...

2008-02-04T09:22:00.000-08:00

CIDADE DO CARNAVAL, País do Carnaval - Saindo das férias e entrando na greve. Fevereiro começa com greve não declarada no Brasil, mas não há dúvidas que alguns setores da economia e sociedade não aderiram às paralisações do Sindicato Carnavalesco, por exemplo, os músicos, vendedores de bebidas e os fabricantes de bebês.

"A maior taxa de natalidade está no mês de Novembro, isto mostra como os fabricantes de bebês estão firmes e duros esperando uma posição da sociedade, principalmente das foliãs. Não amolecerémos quanto às imposições de greve que vem de cima" diz Power Guido, Presidente do Sindicato dos Fabricantes de Bêbes.

"Essa é uma época boa para os companheiros de sindicato, mas o problema é que para andar 300 metros em linha reta entre os foliões eu ando 4 km em zigue-zague devido ao comportamento afável dos mesmos, isto aqui está uma zona, literalmente" diz Wilson Por, membro do Sindicato dos Vendedores de Bebidas em Isopor.

"É muito bom ver que trabalhei 3 dias durante o ano compondo uma obra musical como esta tocada nos Carnavais pelo Brasil e depois desta semana estou de férias novamente para renovar minhas energias para mais 3 longos dias de trabalho em um ano." diz Burraldino, membro dos Compositores de Obras Carnavalescas Ótimas (COCÔ).

As maiores concentrações de grevistas estão na Bahia, Rio de Janeiro, São Paulo (sic), Olinda e nas cidades histórias de Minas Gerais. O mais intrigante é que as maiores concentrações de não-grevistas também, só mesmo nessa terra brasilis.

Homem é atingido por peixe marlin azul no Paraná

2008-02-03T12:58:00.000-08:00

Vítima estava no mar quando teve o joelho atingido pelo ‘bico’ do peixe.
Ele passou por cirurgia para tirar parte do animal que ficou fincada na perna.

Um homem de 44 anos foi atingido, na tarde de sábado (2), por um peixe marlin azul de quase dois metros de comprimento e 40 quilos, no litoral do Paraná. Embora seja um peixe de oceano, o animal teria aparecido na orla, próximo a um mercado de peixe no município de Matinhos (PR).

Segundo informou a Polícia Militar do Paraná, a vítima estava no mar quando foi atingida pelo animal. O peixe cravou parte de seu “bico” no joelho do banhista, que foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros. O homem foi encaminhado para um Pronto Socorro da cidade. Ele passou por um procedimento cirúrgico para retirar a parte do peixe que ficou fincada em sua perna, mas passa bem.

Retirado do mar ainda com vida, o peixe morreu.

******
Seria estranho se o peixe estivesse sem vida no mar e quando retirado voltasse a viver.

(CLIQUE NA FIGURA)

CAMPANHA DE VOLTA AO mIRC!

2008-02-02T07:58:00.000-08:00

Porquê voltar a usar o mIRC?

O bate-papo do mIRC é bem mais interessante e interativo que salas de bate-papo como UOL entre outros, e bem mais seguro e não causa nenhum dano a sua máquina como vírus, e outras pragas na Internet.

E você só fala com quem quiser.

Com a volta ao mIRC, não quer dizer que você vai deixar de entrar no MSN ou Orkut. Você pode entrar nos dois!Não deixe o mIRC morrer!

Foi nele onde tudo começou:

* Seus amigos

* Namoros?!? :x

* Diversão

* Até mesmo sua lista de contatos.

Como entrar no mIRC?

Baixe o seguinte para utilizar o IRC:

*CyberScript: http://www.cyberscript.org/

Depois de instalado, digite: /server irc.brlink.org
E depois, só escolher o canal que quer entrar, por exemplo, sou operador do canal flamengo, então pra entrar no canal eu digito /j flamengo.

Entrem também no JuizdeFora!

A BrasIRC virou BrLink, então, JOIN US!

Vamos todos voltar ao mIRC e reviver ótimos momentos de um passado recente!

Código Penal Brasileiro

2008-01-31T15:43:00.000-08:00

Depois de ler o post do João Paulo sobre o caso do João Helio, onde os assassinos foram condenados, eu agora sei do que vou falar. Como quase todos sabem, farei vestibular pra direito, e como poucos sabem, eu estudei o Código Penal Brasileiro em 2006, quando não tinha nada pra fazer. Pra quem não sabe, o "atual" código penal é de 1944 e ela é baseada no código grego.

Nesse estudo eu vi que há muitas coisas que hoje não se encaixam. Vou dar exemplos:

Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

Não há essa possibilidade de ESTAR ISENTO. Se tem problemas mentais e cometeu algum delito, esse indivíduo tem que ficar preso, recebendo auxilios médicos. Esse é o primeiro passo pra impunidade. Se eu fizer o teste de retardamento mental e falar que sou retardado, não serei preso? Não existe isso.

Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na legislação especial.

Crianças maiores de 8 anos já sabem o que estão fazendo, sabem das suas ações. Pai e mãe ensinam o que é certo e o que é errado. Quando eu era pequeno, me ofereceram cigarro, eu tinha 8 anos, eu falei que não queria, porque sabia que era errado. Me ofereceram brinquedo por uma tragadinha só, eu recusei. Se eu com 8 anos sabia que era errado fumar, com certeza sabia que era errado roubar, matar e etc.

Outra coisa é o limite de 30 anos. O que adianta condenar por 140 anos, igual fizeram com o indivíduo que comprou a gasolina pra colocar fogo no onibus aqui no Rio se o máximo é 30 anos e o cara vai cumprir 2/6 da pena em regime fechado? O resto é regime semi-aberto e depois quando tiver acabando a pena ele só vai dormir no presídio.

O Brasil deveria adotar também prisão perpétua e pena de morte. Só assim, na minha opinião, diminuiria tantos crimes. Sem punição, aumentam os crimes, aumentam os presos, aumentam os impostos. Vale lembrar que no Brasil, nós pagamos a comida dos presos e quando ele tem família, a família ganha R$2.200 por mês. Ou seja, ganha mais que um 3ºsgt do exército. É melhor ser preso e dar conforto a família do que fazer um concurso qualquer ai e ganhar a mesma coisa ou talvez menos.

Antes que me perguntem. Sim, farei direito.

TOCANDO O ZARALHO

O Brasil no centro das atenções

2012: Volta das Férias e Nova Coreia do Norte

70 anos de Pearl Harbor

Feeds da Guerra

A Carta de Pero Vaz de Caminha

História da Guerra Química, Biológica e Nuclear e suas soluções

Brasil e Conselho de Segurança

Falsidade Ideológica (Parte 4)

Falsidade Ideológica (Parte 3)

Old but Gold

Falsidade Ideológica (Parte 2)

Falsidade Ideológica (Parte 1)

A Próxima Vítima

O sentimento não pode parar ou acabou?

O maior de todos nós...

Tribunal de Nuremberg

Commemorazione Brasiliani Caduti in Guerra - Pistoia

Pensamento do Dia (Parte 2)

Amorim Ministro da Defesa e Portugas no Brasil

Tiro no pé de 191 milhões de brasileiros e tapa em 61 milhões de italianos

Pensamento do dia (Parte 1)

Manutençao do poder americano

Um Oriente Médio mais americano?

We are all americans

We Are All Americans

O Ocidente também está se mexendo!

América para os americanos e Italia para os Italianos...

Paraíso na Terra, digo, no Rio de Janeiro.

Fogo do Oriente, Wikileaks e "Sacumé, né?"

Natureza, o pior bem que se pode ter.

Diplomacia Brasileira: uma porta sem saída?

Prazer, Ofélia! / Você tem aliados?

Semana da Pátria e Segunda Guerra

Guerra...

Palestinizando o Brasil

Irã, Irã...

Começo de uma nova guerra?

Brasil e a Energia Nuclear

Como comover o mundo e causar mais problema?

Brasil e o mundo oriental

Guerra comercial: Brasil x E.U.A

ADOTE UM CÃOPANHEIRO

Orkut Latino-Americano

Venezuela, socialismo e MERCOSUL. Ditadura ou Democracia?

História pra boi dormir...

O Haiti não é aqui...

Mais ou menos de volta.

Comentários...

O começo de tudo e onde isso vai nos levar.

Hora de colocar as cartas certas...

A verdade dói?

Reconstrução do Chumbo Grosso...

Domingo de... [Parte 2]

Onde a Ásia vai parar?

Paz no Oriente?

O dia que o mundo parou

Um novo câmbio

FAQ da Diplomacia

Domingo de...

Chat dos Chatos

Balanço do dia antes dele "começar"

A Casa tá pegando fogo

Batata Assando (Parte 3)

Coreia do Norte: O problema do mundo.

Tem algo errado!

Batata Assando (Parte 2)

Vitória de Ahmadinejad

Domingo emocionante

Parabéns FlaBasquete!

Batata Assando

Balanço Semestral Mundial

Férias

Notícia Bombástica!

Explosões mutilaram 23 mil angolanos, de acordo com a ONU.Minas terrestres ainda existiram aos milhões no país africano.

Golaço de Bicicleta

Happy Easter!

Enquanto isso, em Tacna...

É...não tem mais jeito.

Aniversariante Slater bate Rubinho no golfeOctacampeão mundial completa 36 anos, e fica em segundo entre as celebridades

Explosões mutilaram 23 mil angolanos, de acordo com a ONU.
Minas terrestres ainda existiram aos milhões no país africano.

Aniversariante Slater bate Rubinho no golfe
Octacampeão mundial completa 36 anos, e fica em segundo entre as celebridades